Sunčanje ili ne – odlučite sami!

Svaka priprema za more, jezero ili bazen (ili samo sunčanje kod kuće) pored pripreme kupaćeg kostima, peškira i ostalih sitnica, obuhvata i odabir adekvatnog preparata za zaštitu prilikom sunčanja. Pri ...

(super)Mesec 2014 - prvi put [12.07.2014]

Supermesec Credit: From Quark to Quasars Večeras je pun Mesec, ali ne običan već supermesec! U astronomskom smislu pojam "supermesec" nema neko posebno značenje ali ova pojava je u javnosti (i medijima) vrlo ...

Inovativni sistem eko rasvete na PMF-u u Nišu

Niš, 19. jun 2014. – Studentski tim „Eko-rasveta“ predstavio je inovativni sistem ekološke rasvete na Prirodno-matematičkom fakultetu u Nišu. Sa idejom da se prednosti novih tehnologija primene u svrhu ekološke ...

Od šoljice kafe do olujnog oblaka i nazad

Jako nevreme i katastrofalne poplave koje su sredinom maja pogodile našu zemlju izazvale su ogromnu materijalnu štetu, ali iz ogromne vode "isplivale" su i različite priče i pretpostavke o mogućem veštačkom uticaju na ...

Svet nauke slavi sedmi rođendan [01.06.2014]

"Svet nauke" - 7 godina rada Fotografija: Microspace in Canada Pre tačno sedam godina, 1. juna 2007. godine počeo je da radi blog "O životu, univerzumu i svemu ostalom", koji je kasnije ...

HAARP sistem na Aljasci, izvor wikipedia.org

Šta je HAARP sistem i da li je povezan sa promenom vremenskih prilika?

High Frequency Active Auroral Reseach Program (Visokofrekventni program za aktivno istraživanje aurore) set je antena koje emituju visoko frekventno (HF) radio zračenje. Ove antene koje se nalaze kraj Gakona na ...

Home > Ekologija > Velika prevara: The great global warming swindle

Velika prevara: The great global warming swindle

March 8th, 2009

Neprijatno sam iznenađen time što je dokumentarc “The great global warming Swindle” (GGWS) i u domaćoj javnosti prihvaćen bez ikakve kritike i ikakvog kritičkog tumačenja. Mada, to možda i ne čudi pošto su ljudi, naročito na ovim prostorima, gde se sudaraju zapadni racionalizam i istočni misticizam, skloni lakom prihvatanju različitim teorijama zavere (koliko god dve teorije zavere bile u suprotnosti, obe će lako naići na iste pristalice). Domaća blogosfera takođe nije imuna na podatke i zaključivanje koji su bazirani na stavovima i propagandi koje zastupa pomenuti dokumentarac ili upravo na njemu.

Neću da ulazim u debatu o tome da li je globalno zagrevanje ubrzano ljudskim delovanjem ili ne, ta debata izlazi iz domena nauke. Moglo bi se reći da je ta debata više u domenu politike nego nauke, pa ću i ovaj dokumentarni film tumačiti iz tog aspekta, tj. prema poznatoj izreci “Informacija vredi onoliko koliko vredi i njen izvor”.

U skladu sa tim svi relevantni činioci pokazuju da pomenut film spada u grupu “dokumentarnih” serija i filmova gde spadaju “Zeitgeist”, “What The (Bleep) Do We Know!?” i slični (za neupućene – reč je o “školskim” primerima anti-naučnih dokumentarnih filmova).

Rekao sam da je debata o globalnom zagrevanju u domenu politike pa je red da vidimo i ko su glavni akteri. Sa jedne strane su Al Gor (dobitnik Nobelove nagrade za rad vezan za globalno zagrevanje, podpredsednik Bila Klintona) i veći deo naučne javnosti, a sa druge Džordž Buš (bivši predsednik SAD, poznat kao neko ko je biznisom dosta vezan za naftnie kompanije), Džon McCain (predsednički kandidat, čovek koji je u kampanji javno govorio o “mitu o globalnom zagrevanju” i čovek koji je delimično bio protivnik evolucije i zalagao se za inteligentni dizajn, naravno pripadnik iste partije kao i Dž. Buš). Uprošteno rečeno podela strane je: jedna američka stranka protiv druge, naftne kompanije protiv velikog dela naučne javnosti.

Vratimo se sada nastanku spornog serijala. Ovaj serijal rađen je u produkciji britanske TV Channel4 a producent je Martin Durkin. Isti producent poznat je po još nekim dokumentarcima: Protiv prirode (kritika ekoloških pokreta, u kontekstu da narušavaju lične slobode), Ekvinoks (tema su silikonski implanti, govori o tome da je njihova štetnost politički uveličana i o tome kako su oni korisni; ovaj serijal rađen je za BBC, koji je odbio emitovanje, preuzeo ga je Channel4), Uspon i pad genetske modifikacije (govori u korist genetske modifikacije; jedan od naučnika koji se pojavljuje u ovom dokumentarcu, dr Mae-Wan Ho, kasnije je izjavio da je potpuno izdat od strane produkcije i da mu nije rečeno da će njegove reči biti drugačije interpretirane i iskorištene upravo za napad na njegov posao). Martin Durkin pripadnik je Britanske Revolucionarne komunističke partije. Ne treba posebno pominjati da Martin Durkin nema nikakvog naučnog obrazovanja a da su svi njegovi dokumentarci naišli na oštre kritike u stručnoj javnosti.

Nakon ovih filmova stigao je GGWS. Isti autor, isti pristup temi. Prikriven brigom za siromašane zemlje GGWS govori protiv ljudskog doprinosa globalnom zagrevanju, protiv alternativnih izvora energije, u korist naftnih kompanija. Već viđen scenario prati i ovaj film. Dvojica naučnika koji se pojavljuju u filmu upućuju kritike na račun dokumentarca, na račun montaže, izvrtanja i pogrešne interpretacije njihovih izjava.

Carl Wunsch, profesor okeanografije na MIT univerzitetu, koji se pojavljuje u filmu izjavio je da je film obična propaganda i da izvrće naučne činjenice. Zbog komentara da je to uradio pod pritiskom kolega, Carl Wunsch rekao je da su mu kolege jedino javile da u filmu ne liči na sebe i da mora da pogleda film i vidi šta se dešava.

U jednom od intervjua, za ABC decembra 2007, Carl Wunsch govorio je o tome da ovaj film nemam nikakve veze sa naukom i da je reč o političkoj propagandi koju u Britaniji vodi Bušova administracija.

Nakon rasprave i obostranih pretnji sudskim tužbama delovi filma u kojima se Carl Wunsch pojavljuje izbačene su iz internacionalne DVD verzije ovog dokumentarca.

Drugi naučnik koji je naišao na sličan problem je Eigil Friis-Christensen. Slično kao i u slučaju pomenutih naučnika i njegove reči i ime su u montaži iskorišće za podršku teorije koju zastupa dokumentarac. Njegov komentar na film bio je da su reči izvučene iz konteksta i da on, kao naučnik smatra da njegovo objašnjenje koje je emitovano u dokumentarcu nije potpuno.

Osim pomenutih naučnika i veći deo naučne javnosti oštro je reagovao na film. Upućene su brojne kritike na račun produkcije, televizije Channel4 i još nekih mreža koje su kasnije emitovale film.

Neću da ulazim u detalje i tumačenje onoga što je u filmu rečeno, jer sudeći prema kredibilitetu izvora i naučnoj istoriji, tj. nepostojanju iste, producenta i cele produkcije, komentari su suvišni. Materijala ima mnogo, počev od oštrih reakcija Australijske naučne javnosti, preko pokrenutih kampanja do gomile materijala u naučnim i medijskim krugovima.

Popularnost dokumentarac verovatno duguje orgomnom novcu koji je uložen u kampanju (rekoh već d abrani interese naftne industrije i nekih velikih političara) i efektu koji je najbolje opisan rečima Edith Sitwell: “javnost će u nešto verovati dok god nije zasnovano na istini”.

I na kraju, šta reći o debati koja je odavno izašla iz domena nauke i duboko zakoračila u svet politike? Prepuštam vam da odlučite sami, da izaberete kome verujete; da li u nauci verujete naučnoj javnosti i većini vodećih naučnika a u politici novoj državnoj administraciji SAD ili producentu koga i “saradnici” na filmovima optužuju za prevaru, producentu bez ikakvog naučnog snjanja koji zastupa interese velikih naftnih kompanija, državne administracije Džordža Buša i sličnih političkih moćnika koji često dolaze u sukob sa naukom.

avatar

Autor: Milan Milošević

Urednik i vlasnik sajta. Diplomirao fiziku, a sada je student doktorskih studija i istraživač-pripravnik na Prirodno matematičkom fakultetu u Nišu. Najviše ga interesuje astrofizika, kosmologija i inflacija, a najveći deo svog slobodnog vremena posvećuje popularizaciji i približavanju nauke mladima. Dugogodišnji borac za razotkrivanje astrolagarija i ostalih kvazinauka na Internetu, i šire. (Kontakt, Biografija))

Categories: Ekologija

Najnoviji tekstovi

Projekat "Budi i ti astronom"

Svet nauke 26.08.2014
mladi-su-zakon Budi i ti astronom je omladinski projekat koji sprovodi AU “Eureka” uz podršku Resurs centra “Edukativni centar – Kruševac” u okviru poro

Promocija prvog teleskopa [25.08.2014]

Milan Milošević 25.08.2014
Slika dana: Galileo Galilej i teleskop [25.08.2014] Galileo Galilej i prvi teleskop Credit: Physics Today Na današnji dan 1609. godine Galileo Galilej predstavio je prvi teleskop Leonardu Donatu, v

Najnoviji snimci Sunca i Meseca iz AD Alfa

Svet nauke 21.08.2014
Mesec_2_cc Poznati srpski astrofotograf Miodrag Sekulić, koji je i jedan od osnivača Astronomskog društva "Alfa" iz Niša, obradovao nas je svojim novim astro
  1. March 8th, 2009 at 19:12 | #1

    Meni samo nije jasno kako su se ti klipovi pojavili na AM!

  2. March 9th, 2009 at 01:45 | #2

    Sve naucne teorije su podlozne kritici. Tako i ova ne bi trebalo da je izuzetak. Naucna tvrdja o globalnom zagrevanju kojom se zapadni politicari veoma cesto koriste ( nashi malo manje, al` opet oko ovog nisam bash siguran, ne pratim nesto xD ) ima toliko rupa u sebi da ne bi trebalo da se uzima kao dogmatska i opstheprihvaca, i kao takva moze da sluzi jedino za zadobijanje politickih poena. Ne zelim da se opredeljujem ni za jedne ni za druge, ali hocu da ukazem da se ova stvar veoma politizovala. I jedini gubitnik moze biti nauka, koja gubi svoj kredibilitet zarad par centi i filmova ove vrste…

  3. March 9th, 2009 at 02:09 | #3

    Ovde nije rec o kritici vec o izvrtanju cinjenica, a to sa kritikom nema bas nikakve veze. Da bi neko mogao da kritikuje neku teoriju mora pre svega da je razume, a ni to nije slucaj sa produkcijom ovog serija.

    U naucnim krugovima stvar je jasna i zna se kako funkcionise, e sada to sto neki "naucnici" u nedostatku cinjenica da svoje teorije brane tamo gde treba, ispred drugih naucnika, potezu za medijima i manipulisanjem javnoscu je vec nesto drugo ali nije nauka.

  4. avatar
    angelanyc
    October 19th, 2009 at 10:06 | #4

    mozda bi mogao malo vise da se informises pre nego sto postavis ovako nesto ljudima u srbiji koji i ovako nemaju dovoljno informacija da sami zakljuce. globalno zagrevanje je prevara i to nije nikakva teorija zavere nego cista istina!!

  5. October 19th, 2009 at 11:36 | #5

    E upravo ti ljudi dobili su ovde malo više činjenica o onome što ne znaju.

    Sa druge strane komentari ovog tipa su samo slika okorelih zastupnika teorije zavere – ubeđenost u istinitost nečega, odbacivanje svih drugih činjenica i ideja, izostanak činjenica koje bi to podržale napisano. Sledeća faza verovatno je citiranje neke popularne emisije ili novinskog članka.

  6. avatar
    angelanyc
    October 21st, 2009 at 07:33 | #6

    ne radi se o teoriji zavere vec o istini i cinjenicama! Evo ti citat: Najveci neprijatelj znanja nije neznaje vec iluzija znanja. A toliko ima informacija ako samo potrazis. Ne treba ti skola za to, jer je i skola deo sistema, tako da sto vise slusas vise ces da verujes u ono sto ti kazu. Da ne ulazim previse u raspravu, evo ti nekoliko sajtova pa sam pogledaj ako mi ne verujes a ako te ni to ne ubedi, sam se informisi, ali cinjenicama! Inace ovo nisu uopste poznati sajtovi, i neces takve stvari naci ni u jednim novinama.. Za to znaju samo ljudi koji stvarno zele da saznaju istinu. A dajem ti jos informacija a ne samo o globalnom zagrevanju, sto je samo procenat lazi kojima ispiraju mozak ljudima. (Da si posle Srbije ziveo u Americi, verujem da bi i sam poceo da preispitujes stvari, stara verovanja i da zahtevas istinu..)
    http://www.brasschecktv.com/
    http://www.globalclimatescam.com/
    http://www.youtube.com/user/aodscarecrow & thecrowhouse.com (obavezno pogledaj the awakening ako nista drugo, ali ovde ces naci najvise informacija o svemu)
    http://redpillreich.blogspot.com (medicina i drugo)
    google the disappearing male, veoma vazan (naucni) film o nestajanju muskaraca sa planete…

    Nadam se da ce ti ovo pomoci da se probudis i rasiris istinu jer sam sigurna da veoma malo ljudi u srbiji zna ista o ovim stvarima a svih se tice. Ovo su ti sve naucne informacije. Ali nemoj mene da slusas i nikoga drugog, sam pronadji istinu.

    Sve najbolje :)

  7. October 21st, 2009 at 12:43 | #7

    A gde si ovde činjenice i dokazi? Kao što rekoh u prethodnom komentaru – popularni & propagandni tekstovi i video klipovi.

    O ovome “ne treba ti škola” ne bih da komentarišem. To samo po sebi dovoljno govori o kvalitetu prihvaćenih i citiranih informacija.

    Širim istinu, ali za razumevanje istine potrebno je bar osnovno znanje. Oni koji ga nemaju neka nastave sa izučavanjem popularnih “pričica”, “teorija” i mitova.

    Neki ljudi još uvek misle da je Zemlja ravna ploča, a da svemir kruži oko nje. Najveći broj živih bića na ovoj planeti pojma nema o svemu tome. Ovakvih priča i jednostavnih (alternativnih) objašnjenja kompleksnih stvari je uvek bilo i biće ih uvek, znanje i “znanje” svako bira prema svojim sposobnostima.

  8. avatar
    angelanyc
    December 5th, 2009 at 10:16 | #8

    izvini potpuno sam zaboravila na tvoj sajt ali sam se setila kad sam sam saznala za nove dokaze. da li si cuo za ruske hakere koji su otkrili hiljade e-mailova od naucnika koji pokazuju kako su iscenirali celo “globalno zagrevanje” i kako su sakrivali cinjenice da se zemlja u stvari hladi. google “climate gate”. ovo je sada opstepoznata cinjenica i bila je i na vestima. veliki skandal! ne volim da kazem “rekla sam ti” jer je ovo ozbiljna stvar ali nadam se da ces ubuduce vrsiti malo bolja istrazivanja jer treba sto vise ljudi da istinu. previse se ovakvih stvari desava da bi se olako uzele!
    ako mi jos uvek ne verujes ne znam sta da ti kazem. koliko je sad providno smesno je! ako ti treba jos informacija slobodno mi kazi pa cu ti naci. ali sad je toliko rasprostranjeno da mozes svuda da nadjes.
    sve najbolje!
    andjela

  9. December 7th, 2009 at 23:24 | #9

    Ako ste pali dotle da se pozivate na tamo neke hackere koji objavljuju delove e-mailova onda je to i više nego smešno.

    Da video sam to, ali kad se nešto izvuče iz konteksta onda to potpuno gubi smisao. Neki zastupnici ideje o tome da je globalno zagrevanje laž završili su na sudu upravo iz razloga što su sekli i montirali izjave naučnika. Prema tome, ništa novo ni u ovom slučaju.

  10. December 8th, 2009 at 16:16 | #10

    Ne znam odakle tolika inspiracija ljudima da negiraju globalno zagrevanje. Da bi neko u potpunosti razumeo sve te fizičko-hemijske procese koji se dešavaju u ovom slučaju, potrebno je da ima viskokoškolsko obrazovanje određenih struka.
    Problem je dosta kompleksan da bi svako mogao da o tome diskutujue. Celo studiranje mi je proteklo učeći direktno ili indirektno o ovakvim problemima i ne postoji čovek na planeti koji može da me ubedi da je globalno zagrevanje laž.
    A kada se malo bolje razmisli, nijedan pravi naučnik se nikada ne bi kompromitovao i pričao da je to laž. Ovde ne računam kreacioniste i njima slične, koji blage veze nemaju sa naukom, ali imaju pričice koje su veoma zanimljive neobrazovanim ljudima. A s obzirom da je mnogo vise ljudi kojima nauka nije bliska, otuda i kreacionistima tolika popularnost. I tako uspeju da prevare one sa manje znanja, koji se na kraju osile misleći da napokon znaju nešto…itd.

  11. December 8th, 2009 at 18:51 | #11

    Ljudi ne biraju sredstva da postanu popularni, a gde ćeš da nađeš bolji način od izmišljanju jednostavnih priča i proglašavanja experata lažovima i prevarantima?

    Globalno zagrevanje nije ni prvi ni poslednji takav slučaj, a javnosti je lakše da veruje najglasnijima (koji imašu višak vremena da galame) nego onima koji iznose činjenice.

  12. December 9th, 2009 at 02:15 | #12

    Tipičan primer je ona neznalica, kreacionista Miodrag (ili kako već) geolog, sa poznatom izjavom “geos=život”! Takvi ljudi za minut izgovore toliko gluposti, da je nekom za to potreban čitav život.
    I sad, jedan od iskrenih komentara na njegovo lupetanje:
    “Zašto ovakve emisije ne prenose RTS, Pink, B92…?”
    Pa zar je dotična osoba mislila da bi tako nešto stvarno pustila neka takva televizija. Inače se takve stvari pustaju na poslednjim lokalnim televizijama.
    Za takve sličajeve laganja je potrebno uvesti odgovarajuće kaznene mere, jer to mogu čuti i deca, koja lako mogu da poveruju u takve priče. Kasnije ćemo tu decu mnogo teže naučiti šta je stvarno nauka, jer će uz takve priče početi da čitaju “Treće oko” i sličnu antinaučnu literaturu.
    Tako je i u slučaju ovog članka. Uvek će biti neznalica i samo oni koji stvarno razmišljaju moći će da vide ko je u pravu.
    Džordž Buš i nauka… :)

  13. December 9th, 2009 at 19:52 | #13

    Onima koji ne veruju anonimnim hakerima i novinarima ovo može da bude zanimljivo:

    http://physicsworld.com/cws/article/news/41202

  14. avatar
    Aleksandar
    December 10th, 2009 at 00:49 | #14

    Izvini Predraze… ne zeleci da ulazim u strucnu raspravu ,
    ali nabrojao si tri najgore televizije po meni… RTS, Pink, B92
    Svako je otisao u neku krajnost…
    48 sati svadba, V.brat, farma, grand, utisak nedelje, i slicne gluposti se pustaju upravo na tim televizijama… jesu li po tebi ovo gore nabrojano pametne stvari.
    pa samim tim i to sto su oni nesto objavili ili nisu, uopste ne odredjuje kvalitet necega…
    Naravno ovo nije odbrana Miodraga ako se ne varam da mislis na Petrovica…
    vec samo komentar na tvoje nabrajanje ove tri televizije kao da su one neko jako merilo.

  15. December 10th, 2009 at 01:20 | #15

    Iz analize izuzeti zabavni i politički program :)

    Ovde je ipak reč o obrazovnom i naučno(-popularnom) sadržaju. Malo je televizija kod nas koje takav program uopšte imaju, bio prevod stranih emisija ili ne.

  16. December 10th, 2009 at 18:21 | #16

    Aleksandre, slažem se i za grand i za farmu i slično. Ali me nisi razumeo. I slažem se sa Milanom da ima malo naučnih emisija. Ipak, i ono malo što ima je ipak naučno i neće pustiti ovog geologa kome je geos=život.
    To sam hteo da kažem, a ne da navijam za neku televiziju ili da ih hvalim.
    Recimo na sajtu B92 ima dosta dobrih naučno-popularnih članaka, ali nema članaka koji mogu da ih kompromituju, kao što se kompromituju male lokalne televizije koje se trude da preko Miodraga povećaju gledanost, a sajtove i nemaju.
    Mene ne zanima grand, već govorim samo o nauci.
    Nadam se da sam sada bio jasniji. ;)

  17. avatar
    Aleksandar
    December 14th, 2009 at 02:34 | #17

    Naravno Predraze, tako sam te i razumeo, ali je intonacija tvojih reci zvucala … nekako…
    Nauka na TV-u,… ja mogu da kazem da je skoro i nema.
    Ili je u terminima kada ja nisam kod kuce…
    Sto se tice B 92 njihovo popularisanje nauke je takvo da to urade reda radi, da prikazu sebe kao neku eto ..televiziju.. nisam stekao utisak da mnogo cena nauku, bas kao i na druge dve pomenute…

  18. December 14th, 2009 at 13:18 | #18

    Pa dobro, ti onda gledaj neku našu televiziju gde ima više nauke neko na ovim.
    Ne mogu ni televizije (bilo koja) da puštaju više naučnih emisja dnevno, pa i nedeljno, jer bi im to umanjilo gledanost. Briga njih zato što se nama gleda neka takva emisija. Mi smo u manjini.
    Naravno da će nauku prikazivati radi reda, jer nemaju mnogo koristi od toga u svom programu, ali nisu oni za to krivi već sistem obrazovanja.
    Aleksandre, pošto vidim da nikako ne voliš većinu naših televizija, ne bih više o ovome. Televiziju, u zadnje vreme, i onako gledam jedino ako negde pročitam da ima nešto zanimljivo.

  1. No trackbacks yet.

Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove urednika sajta Svet nauke. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Prilikom pisanja komentara pridržavajte se pravopisnih pravila. Urednik sajta ima pravo da ne odobri komentare za koje smatra da ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog sajta.