antibiotics-against-bacteria

Antibiotici vs bakterije

Antibiotici su jedinjenja koja ubijaju ili sprečavaju rast bakterija stoga im naziv potiče od grčkih reči „anti“, što znači protiv i „bios“, što znači život, odnosno „protiv života“, ali samo ...
Slika dana: Godišnjica smrti Nikole Tesle [07.01.2014]

Na današnji dan umro je Nikola Tesla

Nikola Tesla (Smiljan, 10. jul 1856 — Njujork, 7. januar 1943) Credit: Napoleon Sarony / Wikipedia U Njujorku je na današnji dan, na Božić, 1943. godine umro jedan od najvećih istraživača koji ...
Prva sačuvana fotografija Meseca (1840. god)

Prva fotografija Meseca

Danas, kad hiljade fotografija viđamo stalno na društvenim mrežama, teško je zamisliti vreme kada je snimanje fotografija bilo komplikovano i "rezervisano" za mali broj ljudi. Jedan od najjednostavnijih izazova za savremene fotografe je ...
stable orbit

Nauka u 2016. godini

Za mnoge stanovnike "plave" planete 2016. je već stvar prošlosti, dok mi ostali odbrojavamo nejen poslednje sate sumiraju se i događaji i utisci o ovoj, uskoro prošloj godini. Mnogo je onih ...
santaspaceman

Srećni praznici :)

Dragi prijatelji, redovni čitaoci, povremeni posetioci i slučajni prolaznici, u ime sajta "Svet nauke" i svoje lično ime želim Vam srećne i vesele predstojeće praznike kao i uspešnu i kreativnu novu 2017. ...
alpha-cern_1024

Fizičari po prvi put registrovali spektar zračenja antimaterije

Izvor: Departman za fiziku PMF u Nišu / Nikola Filipović Nakon pune dve decenije neuspelih pokušaja da detektuju svetlosne talase koje emituje "antiatom" (atom sačinjen od antimaterije), fizičari u CERN-u su saopštili ...

Velika prevara: The great global warming swindle

Neprijatno sam iznenađen time što je dokumentarc “The great global warming Swindle” (GGWS) i u domaćoj javnosti prihvaćen bez ikakve kritike i ikakvog kritičkog tumačenja. Mada, to možda i ne čudi pošto su ljudi, naročito na ovim prostorima, gde se sudaraju zapadni racionalizam i istočni misticizam, skloni lakom prihvatanju različitim teorijama zavere (koliko god dve teorije zavere bile u suprotnosti, obe će lako naići na iste pristalice). Domaća blogosfera takođe nije imuna na podatke i zaključivanje koji su bazirani na stavovima i propagandi koje zastupa pomenuti dokumentarac ili upravo na njemu.

Neću da ulazim u debatu o tome da li je globalno zagrevanje ubrzano ljudskim delovanjem ili ne, ta debata izlazi iz domena nauke. Moglo bi se reći da je ta debata više u domenu politike nego nauke, pa ću i ovaj dokumentarni film tumačiti iz tog aspekta, tj. prema poznatoj izreci “Informacija vredi onoliko koliko vredi i njen izvor”.

U skladu sa tim svi relevantni činioci pokazuju da pomenut film spada u grupu “dokumentarnih” serija i filmova gde spadaju “Zeitgeist”, “What The (Bleep) Do We Know!?” i slični (za neupućene – reč je o “školskim” primerima anti-naučnih dokumentarnih filmova).

Rekao sam da je debata o globalnom zagrevanju u domenu politike pa je red da vidimo i ko su glavni akteri. Sa jedne strane su Al Gor (dobitnik Nobelove nagrade za rad vezan za globalno zagrevanje, podpredsednik Bila Klintona) i veći deo naučne javnosti, a sa druge Džordž Buš (bivši predsednik SAD, poznat kao neko ko je biznisom dosta vezan za naftnie kompanije), Džon McCain (predsednički kandidat, čovek koji je u kampanji javno govorio o “mitu o globalnom zagrevanju” i čovek koji je delimično bio protivnik evolucije i zalagao se za inteligentni dizajn, naravno pripadnik iste partije kao i Dž. Buš). Uprošteno rečeno podela strane je: jedna američka stranka protiv druge, naftne kompanije protiv velikog dela naučne javnosti.

Vratimo se sada nastanku spornog serijala. Ovaj serijal rađen je u produkciji britanske TV Channel4 a producent je Martin Durkin. Isti producent poznat je po još nekim dokumentarcima: Protiv prirode (kritika ekoloških pokreta, u kontekstu da narušavaju lične slobode), Ekvinoks (tema su silikonski implanti, govori o tome da je njihova štetnost politički uveličana i o tome kako su oni korisni; ovaj serijal rađen je za BBC, koji je odbio emitovanje, preuzeo ga je Channel4), Uspon i pad genetske modifikacije (govori u korist genetske modifikacije; jedan od naučnika koji se pojavljuje u ovom dokumentarcu, dr Mae-Wan Ho, kasnije je izjavio da je potpuno izdat od strane produkcije i da mu nije rečeno da će njegove reči biti drugačije interpretirane i iskorištene upravo za napad na njegov posao). Martin Durkin pripadnik je Britanske Revolucionarne komunističke partije. Ne treba posebno pominjati da Martin Durkin nema nikakvog naučnog obrazovanja a da su svi njegovi dokumentarci naišli na oštre kritike u stručnoj javnosti.

Nakon ovih filmova stigao je GGWS. Isti autor, isti pristup temi. Prikriven brigom za siromašane zemlje GGWS govori protiv ljudskog doprinosa globalnom zagrevanju, protiv alternativnih izvora energije, u korist naftnih kompanija. Već viđen scenario prati i ovaj film. Dvojica naučnika koji se pojavljuju u filmu upućuju kritike na račun dokumentarca, na račun montaže, izvrtanja i pogrešne interpretacije njihovih izjava.

Carl Wunsch, profesor okeanografije na MIT univerzitetu, koji se pojavljuje u filmu izjavio je da je film obična propaganda i da izvrće naučne činjenice. Zbog komentara da je to uradio pod pritiskom kolega, Carl Wunsch rekao je da su mu kolege jedino javile da u filmu ne liči na sebe i da mora da pogleda film i vidi šta se dešava.

U jednom od intervjua, za ABC decembra 2007, Carl Wunsch govorio je o tome da ovaj film nemam nikakve veze sa naukom i da je reč o političkoj propagandi koju u Britaniji vodi Bušova administracija.

Nakon rasprave i obostranih pretnji sudskim tužbama delovi filma u kojima se Carl Wunsch pojavljuje izbačene su iz internacionalne DVD verzije ovog dokumentarca.

Drugi naučnik koji je naišao na sličan problem je Eigil Friis-Christensen. Slično kao i u slučaju pomenutih naučnika i njegove reči i ime su u montaži iskorišće za podršku teorije koju zastupa dokumentarac. Njegov komentar na film bio je da su reči izvučene iz konteksta i da on, kao naučnik smatra da njegovo objašnjenje koje je emitovano u dokumentarcu nije potpuno.

Osim pomenutih naučnika i veći deo naučne javnosti oštro je reagovao na film. Upućene su brojne kritike na račun produkcije, televizije Channel4 i još nekih mreža koje su kasnije emitovale film.

Neću da ulazim u detalje i tumačenje onoga što je u filmu rečeno, jer sudeći prema kredibilitetu izvora i naučnoj istoriji, tj. nepostojanju iste, producenta i cele produkcije, komentari su suvišni. Materijala ima mnogo, počev od oštrih reakcija Australijske naučne javnosti, preko pokrenutih kampanja do gomile materijala u naučnim i medijskim krugovima.

Popularnost dokumentarac verovatno duguje orgomnom novcu koji je uložen u kampanju (rekoh već d abrani interese naftne industrije i nekih velikih političara) i efektu koji je najbolje opisan rečima Edith Sitwell: “javnost će u nešto verovati dok god nije zasnovano na istini”.

I na kraju, šta reći o debati koja je odavno izašla iz domena nauke i duboko zakoračila u svet politike? Prepuštam vam da odlučite sami, da izaberete kome verujete; da li u nauci verujete naučnoj javnosti i većini vodećih naučnika a u politici novoj državnoj administraciji SAD ili producentu koga i “saradnici” na filmovima optužuju za prevaru, producentu bez ikakvog naučnog snjanja koji zastupa interese velikih naftnih kompanija, državne administracije Džordža Buša i sličnih političkih moćnika koji često dolaze u sukob sa naukom.

18 Comments
  1. avatar 08. 03. 2009.
  2. avatar 09. 03. 2009.
  3. avatar 09. 03. 2009.
  4. avatar 19. 10. 2009.
  5. avatar 19. 10. 2009.
  6. avatar 21. 10. 2009.
  7. avatar 21. 10. 2009.
  8. avatar 05. 12. 2009.
  9. avatar 07. 12. 2009.
  10. avatar 08. 12. 2009.
  11. avatar 08. 12. 2009.
  12. avatar 09. 12. 2009.
  13. avatar 09. 12. 2009.
  14. avatar 10. 12. 2009.
  15. avatar 10. 12. 2009.
  16. avatar 10. 12. 2009.
  17. avatar 14. 12. 2009.
  18. avatar 14. 12. 2009.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *