Odgovori na vaše “dokaze” nalaze se u ovom tekstu, koji, očigledno, zaslepljeni vašim mišljenjem i potrebom da nešto napišete, niste ni pročitali.

Da ste bar naveli nešto što bi išlo u prilog ovim izmišljotinama pa da čovek i razmisli, ovako je to samo vaša smešna priča.

Službi ima različitih, neke baš vode raučna o onima koji vide nepostojeće stvari i čuju različite glasove…

Naprimer david icke, jes da se ne slazem sa njim, ali ne znaci da nije u pravu etc. nema nekih jakih dokaza ni za ni protiv.

Ali mi nije jasno sto ljudi iznose zavere kod stvari koje su proverive.
Nebitne totalno.

Ufo zavere imaju vise tvrdih doakza nego Moon landing noax.
Za ufo bar ima vise kredibilnijih svedocenja.

Za ovo ima pet lika i to amerikanca. I nijedan rus. Kao sto sam vec rekao Apolu na temi “ko ovde laze”

NOED :

Medjutim, pod rednim brojem 6. stoji sledeca recenica: “U svemiru nema vazduha pa ništa ne može da prenosi toplotu.”. Ovo naprosto nije tacno. Znaci li to da je temperatura vakuuma teperatura apsolutne nule? Odmah zatim se upotrebila rec “temperatura”, a toplote na Mesecu nema.

Nije pogrešno, ali delimično jeste neprecizno. Vazduh omogućava prenos toplote konvekcijom pa je zbog toga na Zemlji temepratura na osunčanoj strani i u senci priblično ista. Na Mesecu nema takvog prenošenja toplote pa je zagrejana samo strana koja je osunčana, ona druga je mnogo hladnija.

Temperatura vakuuma nije nula, nigde u svemiru. Neki izvor toplote, i neki metod prenošenja uvek postoji. Najniža temepratura u svemiru iznosi oko 2K (tj. temepratura kosmičkog pozadinskog zračenja). Temeratura u okolini zvezda, Sunčevom sistemu, a naročito na Mesecu je dosta iznad te vrednosti, zbog prisustva zračenja sa sunca. Treba imati u vidu da se Sunce na horizontu Meseca sporo pomera pa je jedna strana, npr. stena, dosta dugo izložena suncu a druga je u senci.

Naravno da temepratura nije ista svuda u orbiti oko Zemlje, osunčana strana je uvek toplija od strane koja je u senci. Nije bitno da li senku pravi Zemlja ili nešto drugo.

Branislav Petrović :
Jeste li koristili metod MythBusters-a?

Zahvaljujem se na komentaru. Emisiju MythBastersa još uvek nisam gledao, ali kroz ovakve tekstove, kao i kod MythBustersa, provlači se isti metod, slični argumenti jedino se primeri delimično razlikuju.

Kako je reč o nekim osnovnim zakonima fizike tu nema mnogo da se filozofira i tumači.

Sale :

Znači li to da je i onome ko bi lažirao čitav događaj bilo dovoljno da ima udžbenik iz fizike za osnovnu školu? Meni je jedini čvrst dokaz to što Rusi nisu oborili čitavu priču… ostalo nije ubedljivo..

Naravno da ne. Potreba za udžbenikom iz osnovne škole postoji kod pristalica teorija zavere, njihovi argumenti tu padaju. Za lansiranje obične “zemaljske” rakete i radio emitovanje potrebno je mnogo više o toga. Ta “osnovna škola” govori o argumentima i znanji onih koji zastupaju teoriju zavere, nikako o Apolo programu.

Milorad Nicic :

Lepa analiza dogadjaja! Svaka cast!

Hvala

Medjutim, pod rednim brojem 6. stoji sledeca recenica: “U svemiru nema vazduha pa ništa ne može da prenosi toplotu.”. Ovo naprosto nije tacno. Znaci li to da je temperatura vakuuma teperatura apsolutne nule? Odmah zatim se upotrebila rec “temperatura”, a toplote na Mesecu nema.

“Takođe, temperatura je ista na Mesecu i bilo gde u orbiti oko Zemlje.” Da li je temperatura u orbiti oko Zemlje uvek ista? Ili je razlicita, u zavisnosti da li se nalazimo u Zemljioj senci ili smo direktno izlozeni Suncu?

Sustina argumenta je sadrzana u recenici: “Jednostavno, kamere moraju da se drže zaklonjene od Sunca.”, ali mislim da je ostatak teksta pod rednim brojem 6. potrebno promeniti.

Nadam se da sam pruzio konstrukivnu kritku.