Klonovi, kloniranje i NIS Web fest

Uz sve ostalo nisam ni stigao da pomenem kategorije 🙂 Mozda je jedino gluplja od ovoga sto si pomenuo za blogove cinjenica da su neki sajtovi bili prijavljeni u vise kategorija, a neki drugi bili u kategorijama gde ne pripadaju.

Sto se nominacija tice zanimljivo je da na sajtu pise da je saglasnost autora sajta potrebna, ali se podrazumeva ako se autor sajta ne buni. Mozda deluje glupo da se neko buni jer mu je link tamo, ali to vazi za male sajtove kojima treba reklama… a neki od prijavljenih su upravo svojim prisustvom reklamirali Web fest.

Glasanje – cini mi se da uvek ispadne haoticno, sta god pokusali. Meni licno se svidja sistem glasanja koji je ove godine koriscen na http://2007.weblogawards.org/ (pisao sam par puta ovde o tome), svodi se na 1 IP = jedan glas u 24h. Daleko je od savrsenstva ali smatram da je efikasniji od ovog.

Da je glasanje uradjeno kako treba ovaj moj post nebi ni postojao, bio bi nepotreban. Sustina posta upravo je ovo sto se desilo, i zbog toga ono pitanje na kraju "zasto?".

Skripta koja bi sama uradila posao glasanja mogla je da se napravi bez ikakvih problema, ali cemu bi to sluzilo? Da se ljudi takmice ko ima vise zivaca da klikce i otvara adrese? A sta dobija pobednik – nista, jedino sto ce mozda dobiti je nalepnica koju moze da zalepi na sajt i to je sve. To i pise, zapravo ne pise nista, u instrukcijama za glasanje. Pominju se plakete i ostala cuda za nagrade zirija, a glasovi publike ih nigde nema kada je rec o nagrada.

Na pomenutom forumu prica oko dodatnih e-mail adresa i glasanja krenula je mnogo pre objave nominacija tako da to opravdanje pada u vodu.

Nominacije zirija su neka druga tema, ovde je rec o glasovima publike koja je u svemu ovome dosta i pomogla da organizatori Web festa ostvare svoj cilj – dobili su free reklamu, podelili nagrade kako su smatrali da treba, a glas naroda… sve je lepo bilo napisano (ili izostavljeno na bitnim mestima), samo je neko trebao da cita izmedju redova 🙂

Mene licno uopste i ne cudi cinjenica d asu u vrhu IT sajtovi – jedostavno rec je o glasanju na kome izgled i tehnicke karakteristike jesu jedan od najbitnijih faktora, a oni koji su u IT svetu sigurno to rade najbolje. Sto se pomenutog foruma tice ne sumnjam u kvalitet sadrzaja, ali tehnicki – resenje vidjeno na hiljadu mesta, gosti vide gomilu linkova umesto smajlija, vec nekoliko sati posle registracije ne mogu da pisem jer cekam dozvolu administratora itd itd. Ideja clanova tog foruma (roditelji.com) bila je da pobede upravo Burek? Neozbiljno…

Upravo ti veliki forumi/blogovi/sajtovi bilo koje vrste i jesu sustina ovog posta. Ocekivao sam da Burek i svo ostali sajtovi koje posecuje toliko ljudi bez ikakvih problema odnesu pobede glasovima publike, ali umesali su se neki mali, za koje skoro niko ranije nije ni cuo. Cini mi se da su se veliki tek kasnije ukljucili u sav ovaj haos oko glasanja publike i bez problema stigli do mesta koje im sa pravom pripada.

Ni najmanje se ne slazem sa onim da kvantitet znaci i kvalitet, cesto je cak i suporotno, ali ovde nije rec o tome. Sustina onoga sto sam hteo da kazem je to da je logicno da oni koji su najposeceniji imaju i najvise glasova. Smatram da glasovi publike treba da odluce ko je najpopularniji, a ne najbolji.

Da bi neko o necemu sudio mora da bude na nekom odredjenom nivou znanja i iskustva. Zbog toga i necu da pisem o glasanju zirija, smatram da nisam kompetentat da procenjujem kvalitet sajtova, glasovi publike su nesto sasvim drugo. Na zalost glasovi publike ovde nisu odlucili ko je najpopularniji vec ko je najuporniji.

Za ljubomoru je potreban razlog, a ja ga u beskonacnom kliktanju ne vidim. Postoji mnogo zanimljivijih nacina za gubljenje vremena 🙂