10thbirthday

Svet nauke - prvih 10 godina

Na današnji dan, pre tačno 10 godina počeo je da radi (vaš omiljeni) sajt "Svet nauke"! Tog 1. juna 2007. godine Svet nauke počeo je kao lični blog, pod nazivom "O ...
earth-living-conditions

Dan planete Zemlje - 22. april

Današnji dan se od 1970. godine u celom svetu obeležava kao međunarodni dan naše planete Zemlje. Kada je pre 47 godina američki senator Gajrold Nelson inicirao ideju da ovaj dan ...
Mezzanine_190

Ljudi koji menjaju svet - Henri Ford

„Da sam pitao ljude šta bi hteli, oni bi rekli da žele brže konje“ Henri Ford Svet menjaju ljudi koji su u stanju da misle drugačije i koji podstiču druge da misle ...
DSC_6961a

Održan CERN Masterclass u Nišu

U petak, 17. marta, na Departmanu za fiziku PMF-a u Nišu održan je, drugi po redu, CERN Masterclass. Posle Beograda, Novog Sada i Kragujevca, ovo je bio poslednji u nizu ...
DNK

Bakterijska otpornost: lokalni ili globalni problem?

Svakodnevno putem medija dobijamo nove informacije o bakterijama, malim živim stvorenjima koja naseljavaju Zemlju već hiljadama godina. Ali čime su zaslužili toliku medijsku pažnju u poslednje vreme? Trenutno ulazimo u ...
CERN Masterclass u Nišu 2016. godine

CERN Masterclass 2017. u Nišu

Svakog proleća, pod pokroviteljstvom CERN-a i grupe IPPOG (International Particle Physics Outreach Group), u periodu od oko mesec dana, naučni instituti i univerziteti širom sveta pozivaju učenike i njihove nastavnike ...

Čovek na Mesecu: istina ili zavera

Danas je tačno 40 godina od kako je Nil Armstrong postao prvi čovek koji je šetao površinom Meseca. Prošle su četiri decenije, ali broj onih koji još uvek tvrde da i dokazuju da čovek nikada nije bio na Mesecu je veliki, kod nas poslednjih godina možda i u porastu.

Česti su oni koji iznose različite dokaze u korist svoje tvrdnje i dokazuju da je cela šetnja po Mesecu snimljena u nekom studiju ili pustinji na Zemlji. U krugovima pristalica teorije zavere kruže priče o različitim dokazima koji osporavaju čovekovo spuštanje na Mesec. Svi ti njihovi navodi mogu se svesti na nekoliko dipova dokaza i svi imaju jednu zajedničku osobinu – interpretacija snimka na osnovu Zemlajskog iskustva.

Upravo taj način interpretacije je osnovna greška pripadnika teorija zavere. Sama činjenica da događaj zabeleženi na snimku nisu onakvi kakvim ih zaverenici opisuju često je upravo potvrda da snimak nije napravljen na Zemlji već na Mesecu, ali krenimo redom.

1. Čovek nije sleteo na Mesec. To je jedna velika laž!

Pre analize činjenica baziranih na prirodnim naukama, tj. fizici i astronomiji, treba proanalizirati društvenu i političku situaciju tog perioda.

U periodu pre četrdeset godina Hladni rat između SSSR i SAD uveliko je trajao. Kosmički projekti bili su jedan od najvažnijih poligona za demonstraciju moći. SSSR je poslao prvi satelit i prvog čoveka u svemir. NASA je bila u velikom zaostaku. Oči celokupne naučne i političke javnosti bile su okrenute prema Mesecu a pitanje ko će biti prvi bio je osnovni motiv za istraživanje i rad.

Da bi izbegli potencijalne probleme oko dokazivanja da su stigli gore Rusi su na Spunjik instalirali radio predajnik koji je emitovao jedno jednostavno i periodično BIP BIP. Zadatak tog predajnika bio je da svima, bez ikakve sumnje dokaže da je Supnjik tamo gore. Slično je urađeno i prilikom slanja prvog čoveka u svemir.

NASA je te dve bitke igubila, ali ovu treću, i za mnoge najvažniju morala je da pobedi. Najgora stvar koja je mogla da se desi je da stignu gore a da im Rusi ne veruju!

Apolo 11 je odleteo, sleteo na Mesec, astronauti su se vratili nazad a Rusi su čestitali na velikom uspehu i nikada nisu izrazili sumnju u uspeh sletanja. Način za proveru je postojao, radio antene i prijemnici bili su usmereni ka Mescu, pratili su se signali koji dulaze i koji odlaze sa Zemlje, poznati a i oni manje poznati, špijunski sateliti radili su svoj posao, analizirani su uzorci koji su doneti. Ništa nije ukazivalo na manipulaciju.

Rusija je priznala poraz u trci ostvajanja Meseca. Bilo je dovoljno dokaza da ih u vreme hladnog rata ubedi u to, a nijedan jedini dokaz koji bi bacio trag sumnje autentičnost.

2. Zašto nisu otišli ponovo?

Ko kaže da nisu? Apolo 11 nije bio jedini na Mesecu. Na Mesec su sleteli i Apolo 12, 14, 15, 16 i 17. U svakoj od ovih misija ljudi su na Mesecu boravili:

Apollo 11 – 21 časa, 38 min.
Apollo 12 – 31 časa, 31 min.
Apollo 14 – 33 časa, 31 min.
Apollo 15 – 66 časa, 54 min.
Apollo 16 – 71 časa, 2 min.
Apollo 17 – 75 časa

Sve to ukupno iznosi  299 sati i 36 minuta. Svaka misija od poletanja do sletanja trajala je oko 8 dana. Tokom trajanja misija skoro uvek je održavana radio veza sa Zemljom. Sve to su slušali mnogi, tražili greške i snimali i analizirali. SSSR naročito, rekoh već – nisu našli ništa sumnjivo, a tako su želeli da to pronađu! Istraženo je oko 102 km površine našeg suseda i doneseno oko 400 kg kamenja i prašine. Sve to još uvek postoji i čuva se u različitim arhivama.

Pripadnici teorije zavere uvek analiziraju samo jedno – video snimak Nila Armstronga koji skakuće po površini našeg suseda i ništa više. Taj snimak je samo jedan, zanemarljiv deo, u gomili podataka koji su emitovani radio vezom ili doneti nazad na Zemlju. Najveći broj zastpmnika teorije zavere nikad nije ni čuo za postojanje ostalih podataka.

Zašto odlasci nisu nastavljeni? Nije postojao razlog da se to uradi. Rusi su pobeđeni, gore nije imalo ničega što bi moglo da se iskoristi, a sve je mnogo koštalo. Apolo program je obustavljen.

3. Zastava ne može da se vijori!

Ova tvrdnja predstavlja tipičan primer zemaljskog razmišljanja bez poznavanja, ili uz ignorisanje, elementarne fizike (konkretno: I Njutnovog zakona). Tvrdnja da je zastava ne može da se vijori zato što ne postoji vazduh, a samim tim i vetar, ne samo da je pogrešna većje i potpuno suprotna stvarnosti! Elementarna fizika kaže da je takvo ponašanje zastave upravo potvrda da su uslovi drugačiji od onih na Zemlji.

Naše svakodnvno iskustvo nam kaže da zastava koju postavimo stoji i ne mrda ako nema vetra, ali to važi u uslovima na Zemlji – prisustvo vazduha i gravitacija 6 puta veća od one na Mesecu. Taj vazduh, koji kako kaže naše svakodnevno iskustvo tera zastavu da se vijori istovremeno stvara otpor koji usporava, tj. guši kretanje. Na Mesecu vazduha nema pa ne postoji ništa što bi usporavalo kretanje zastave. Istovremeno, tu je i I Njutnov zakon, zakon inercije – svako telo se kreće ravnomerno dok ga neko drugo telo ili sila ne primoraju da to stanje promeni. Videli smo da drugog tela, tj. vazduha nema pa nema šta da zaustavi to kretanje. U vakuumu se svako telo kreće mnogo lakše i brže nego na vazduhu. Setite se aerodinamike, oblika aviona i automobila – sve to sa ciljem da se smanji otpor vazduha. E na Mesecu tog vazduha nema pa se svaki dodi zastave prenosi u veliko ljuljanje.

Setite se poznatog Aristotelovog učenja o padanju tela. Aristotel je išao upravo sličnom logikom i tvrdio da teža tela padaju brže od lakših. To mišljenje je vladalo vekovima, a onda je došao Galilej, “bacio” Aristotela i kugle sa krivog tornja u Pizi i pokazao da u vakuumu sva tela padaju sa istim ubrzanjem.

Čudan je taj vakuum, baš voli da zbunjuje ljude. A tek nedostatak gravitacije. Koliko bi se samo lakše i jeftinije kretali da je gravitacija na Zemlji šest puta slabija nego što jeste.

Series Navigation
  • Dobar tekst, podelio sam ga i sa svojim FB prijateljima i jos na nekim mestima. Vidi se da poznajete ono o cemu pisete sto je uvek pohvalno kod autora.

  • Zahvaljujem se na komentaru i promociji teksta.

  • NOED

    Skoro sve mi deluje argumentovano i, u tom smislu, nemam zamerki. Svi (kontra)argumenti su sazeti, sto je posebno dobro.

    Medjutim, pod rednim brojem 6. stoji sledeca recenica: “U svemiru nema vazduha pa ništa ne može da prenosi toplotu.”. Ovo naprosto nije tacno. Znaci li to da je temperatura vakuuma teperatura apsolutne nule? Odmah zatim se upotrebila rec “temperatura”, a toplote na Mesecu nema.

    “Takođe, temperatura je ista na Mesecu i bilo gde u orbiti oko Zemlje.” Da li je temperatura u orbiti oko Zemlje uvek ista? Ili je razlicita, u zavisnosti da li se nalazimo u Zemljioj senci ili smo direktno izlozeni Suncu?

    Sustina argumenta je sadrzana u recenici: “Jednostavno, kamere moraju da se drže zaklonjene od Sunca.”, ali mislim da je ostatak teksta pod rednim brojem 6. potrebno promeniti.

    Nadam se da sam pruzio konstrukivnu kritku.

  • Branislav Petrović

    Zbog Vas počeh da pratim i astronomske sajtove.
    Precizno zaokružena analiza, mit je razbijen. Apolo misija je odradila posao i na mesecu.
    Jeste li koristili metod MythBusters-a?

  • Sale

    Znači li to da je i onome ko bi lažirao čitav događaj bilo dovoljno da ima udžbenik iz fizike za osnovnu školu? Meni je jedini čvrst dokaz to što Rusi nisu oborili čitavu priču… ostalo nije ubedljivo..

  • Milorad Nicic

    Lepa analiza dogadjaja! Svaka cast!

  • NOED :

    Medjutim, pod rednim brojem 6. stoji sledeca recenica: “U svemiru nema vazduha pa ništa ne može da prenosi toplotu.”. Ovo naprosto nije tacno. Znaci li to da je temperatura vakuuma teperatura apsolutne nule? Odmah zatim se upotrebila rec “temperatura”, a toplote na Mesecu nema.

    Nije pogrešno, ali delimično jeste neprecizno. Vazduh omogućava prenos toplote konvekcijom pa je zbog toga na Zemlji temepratura na osunčanoj strani i u senci priblično ista. Na Mesecu nema takvog prenošenja toplote pa je zagrejana samo strana koja je osunčana, ona druga je mnogo hladnija.

    Temperatura vakuuma nije nula, nigde u svemiru. Neki izvor toplote, i neki metod prenošenja uvek postoji. Najniža temepratura u svemiru iznosi oko 2K (tj. temepratura kosmičkog pozadinskog zračenja). Temeratura u okolini zvezda, Sunčevom sistemu, a naročito na Mesecu je dosta iznad te vrednosti, zbog prisustva zračenja sa sunca. Treba imati u vidu da se Sunce na horizontu Meseca sporo pomera pa je jedna strana, npr. stena, dosta dugo izložena suncu a druga je u senci.

    Naravno da temepratura nije ista svuda u orbiti oko Zemlje, osunčana strana je uvek toplija od strane koja je u senci. Nije bitno da li senku pravi Zemlja ili nešto drugo.

    Branislav Petrović :
    Jeste li koristili metod MythBusters-a?

    Zahvaljujem se na komentaru. Emisiju MythBastersa još uvek nisam gledao, ali kroz ovakve tekstove, kao i kod MythBustersa, provlači se isti metod, slični argumenti jedino se primeri delimično razlikuju.

    Kako je reč o nekim osnovnim zakonima fizike tu nema mnogo da se filozofira i tumači.

    Sale :

    Znači li to da je i onome ko bi lažirao čitav događaj bilo dovoljno da ima udžbenik iz fizike za osnovnu školu? Meni je jedini čvrst dokaz to što Rusi nisu oborili čitavu priču… ostalo nije ubedljivo..

    Naravno da ne. Potreba za udžbenikom iz osnovne škole postoji kod pristalica teorija zavere, njihovi argumenti tu padaju. Za lansiranje obične “zemaljske” rakete i radio emitovanje potrebno je mnogo više o toga. Ta “osnovna škola” govori o argumentima i znanji onih koji zastupaju teoriju zavere, nikako o Apolo programu.

    Milorad Nicic :

    Lepa analiza dogadjaja! Svaka cast!

    Hvala

  • Kiza

    Super objašnjenja!Iako sam znao da su bili na Mesecu sada si me ponovo ubedio u to!

  • PeacefullWarruir

    mOn landing noax je najsmeshnija teorija zavere.
    ja kontam ljude koji iznose neke zavere koje su jebiga – neproverive.

    Naprimer david icke, jes da se ne slazem sa njim, ali ne znaci da nije u pravu etc. nema nekih jakih dokaza ni za ni protiv.

    Ali mi nije jasno sto ljudi iznose zavere kod stvari koje su proverive.
    Nebitne totalno.

    Ufo zavere imaju vise tvrdih doakza nego Moon landing noax.
    Za ufo bar ima vise kredibilnijih svedocenja.

    Za ovo ima pet lika i to amerikanca. I nijedan rus. Kao sto sam vec rekao Apolu na temi “ko ovde laze”

  • Izvinjavam se, ali gde su to Rusi potvrdili? Imali su predsednika dvojnika, jedno pričali javno a drugo za sebe u sobici, uz šoljicu kafe? Očigledno ne mislite na istu Rusiju, istu godinu, istu Zemlju. U ovom svetu sve ovo što kažete da ne postoji postoji i mogu da se pronađu TV snimci (snimak sa Meseca emitovan je nekoliko puta tokom dana), novine (sledećeg dana “Pravda” na naslovnoj strani objavila vest), knjige. Luna 15 je tada bila u orbiti oko Meseca, tako da je Moskava sve posmatrala iz prvog reda.

    Da ste bar naveli nešto što bi išlo u prilog ovim tvrdnjama pa da čovek i razmisli, ovako je to samo vaša obična priča.

  • Dragan

    Mislim da su modzda bili,ali puno kasnije,to je bila borba izmedju dve politike komunisticke i kapitalisticke.Stvarno ne znam ko je gori…isti su.
    Nasao sam puno dokaza da nisu bili,cak mi je covek pricao iz jedne sluzbe,a to su rusi potvrdili da nisu bili.Rusi nikada nisu ucili u skoli o sletanju amerikanaca na mesec.Holivud je tada mogao da dokaze bilo sta.Ne zaboravite da su ubili svog predsednika da bi usli u rat,ili da su dogovorili napad na Perl Harbur,pa su nasli nacin da nas bobarduju,pa su gadjali penagon Tomahavkom,srusili bliznakinje… jedan avion i dalje leti,onaj sto je srusen,a ljudi koji su poginuli i danas setaju.Ne zaboravite koiko je ulozeno u privremenu bazu Bonstil i sta se nalazi isopd zemlje.
    Amerikancima nista ne verujem

  • ZoNi

    Po pitanju vijorenja zastave… Ako se pogleda VIDEO snimak, može sa jasno videti da se zastava NE vijori, već da stoji kao da je napravljena od plastike ili kartona.

  • Vlada

    NASA je bila u velikom zaostatku nakon sto je SSSR poslao i prvog coveka u svemir,i prvog satelita i prvu zenu i prvu zivotinju…Morali su da dokazu i oni da su vazni pa bar i laganjem da dokazu svetu da su jaka sila,cuo sam da su oko mesec dana pre poletanja zakupili rezisera koji je rezirao film “Odiseja u svemiru”.No na osnovu mojeg misljenja LAZU.Da su bili otisli vec 100 puta.Postoji i mnogo drugih dokaza kao zastava,otisci,senke…Dakle COVEK NIJE BIO NA MESECU!!!

  • Vidim poznajete bolje istoriju od predsednika i svih političara i naučnika koji su tada živeli u SSSR-u. Za razliku od vas oni nisu gledali u “pasulj” već su analizirali podatke do najsitnijih detalja, sa Zemlje i iz orbite i nikad nisu osporili spuštanje na Mesec. Zanimljivo, znate bolje šta se dogodilo od ljudi koji su tada radili na obe strane

    Odgovori na vaše “dokaze” nalaze se u ovom tekstu, koji, očigledno, zaslepljeni vašim mišljenjem i potrebom da nešto napišete, niste ni pročitali.

  • @Vlada
    Dokle bre više taj izgovor…da su bili otišli bi vec 100 puta…!!!
    Samo malo uključite mozak, pročitajte nešto o Mesecu i znali bi zašto nisu bili 100 puta, već samo nekoliko. Pa i za ovo NEKOLIKO PUTA mnogi nisu čuli i samo misle na apolo 11. Ako su i za apolo čuli.
    Ne znam tačno koliko je ljudi radilo na projektu, ali znam da ih je bilo mnoooogo hiljada. Ako su sve njih uspeli da prevare onda…

  • Icić Nebojša

    Zbog čega bi išli 100 puta? Svetom vlada interes, sve što veliki biznis zanima imaju i na Zemlji.

  • Dragan

    Nisu bili i tačka.

  • Marsovac

    @Dragan
    Jesu, bili su. Za to postoji hrpa dokaza, od kojih je ovde samo sitan dio naveden. Jedan od najjačih dokaza jeste zrcalo (katadiopter) ostavljen na Mesecu uz pomoć kojega se stalno meri udaljenost Zemlja – Mesec. Pošalješ signal, on se odbije od katadiopter i vrati u prijamnik na Zemlju. Imaš brzinu svetlosti + vreme putovanja signala = udaljenost Zemlje od Meseca. Taj katadiopter su postavili astronauti Appola 11.
    Tvoje verničko rezoniranje se od dokaze lomi ko boca od planinu.

  • nja

    @Marsovac
    Zasto je to najjaci dokaz? Zar nisu mogli to u posalju letelicom u kojoj nije bio smesten covek?

  • Marko

    Obican i prosecan covek jednostavno vise ne moze da prosudi sta je ovde sve merodavno a sta nije… Sa druge strane, ako necemo nista da verujemo onda je najbolje da ne verujemo ni u Sputnjik a ni u Gagarina ako cemo realno da gledamo…

  • Marko

    Ovo je misljenje jednog coveka i ja ga necu osporiti, mozda je u pravu. Ja sam i na jednoj i na drugoj strani trenutno. Svi mi nesto cujemo pa pricamo samo ono sto se nama kao pojedincima najvise svidja. Kada se pogleda redosled, Sovjeti su eto prvi poslali nekoliko tih Lunohoda-robota za slikanje Meseca i prikupljanje podataka. Meni sad nije jasno: kako su onda njihove “kamere” i instrumenti funkcionisali u tom surovom svemiru??? Kada vec svi sumnjaju u americke. Kako uopste sve do sada sto je poslato funkcionise tamo gore i na Mesecu i uopste u medjuplanetarnom prostoru… Pretpostavljam, da su extremne temperature slicne i na Mesecu i u medjuplanetarnom prostoru. Pa bi bilo logicno da svi veruju u isto…jedno. Zar ne? Krajem drugog svetskog rata, prilikom zauzimanja Nemacke, Ameri su pokupili Nemce-naucnike a Rusi samo tehniku i prvu veliku raketu sposobnu da odleti do svemira. Na osnovu te nemacke rakete je i nastao Sputnjik. U SAD-u su nemacki naucnici radili za NASA-u istovremeno. Krajem 40-ih godina, kada se delio svet na kapitalizam, komunizam i na ostale, Staljin je lepo pitao Amere: A kada cemo da podelimo Mesec??? Ono sto je u SAD-u bila NASA, to je u SSSR-u bio “CAGI”. I jedni i drugi su bili veoma zavisni od Nemaca i njihove tehnologije. Da nije bilo nemackog naucnika Vernera Brauna, planovi za Mesec bi bili tesko realizovani… Opet, ostajem po strani i ne zelim nista da tvrdim… Mozda je tacno. Sve smo nesto negde culi.

  • Јанко

    Теорија “преваре Месеца” о томе да американци нису били на Месецу је недавно настала у самој Америци . Као да би се заштитили подаци о томе шта су американци видели на Месецу. Као видели су светлеће објекте који их прате итд. и наодно на другој страни Месеца, која се са Земље не види, живи нека друга цивилизација !? И не само то живе и у унутрашњости Месеца !!! Стварно имају бујну машту. Сматрају цео свет будалама. СССР није оповргавао њихов “одлазак” на Месец из политичких разлога јер би американци могли да објаве и неуспехе СССР.

  • cane

    Ovakav tekst moze da sastavi samo jako ostrascen pristalica teze da covek jeste bio na Mesecu, bez obzira na to sta pricaju zli jezici poklonika “teorije zavere”. Dakle samo zastupanje jedne strane, bez cvrstog i jasno iznetog dokaza igde u tekstu.
    Milane ne uzimajte ovo kao negativan komentar, pozdravljam vasu naucno istrazivacku sklonost, s obzirom da ste rodjeni 12 godina nakon misije Apolo11, drugacije i niste mogli da proucavate celu stvar nego posredno, preko publikacija koje kao sto znamo “pise pobednik”. Ako podjemo od jedne od izjava samog Nila Armstronga:”Ako me nista ne pitate, ja vas necu slagati” onda cela stvar ocito trazi skidanje vela tajne i rasciscavanje mnogih pitanja.
    Nazalost, kao i u svakoj raspravi u kojoj svaka od strana ima argumente, ali njima samo ubeđuje sebe a ne suprotnu stranu, ostaje kao jedina cinjenica da istina nije ono sto neko dokaze – istina je ono u sta je neko spreman da veruje.

  • Ceda

    Razotrimo jos jednu mogucnsot: da je Apolo 11 stvarno putovao do Meseca, posada se spustila. Ali…Da su emitovani pripremljeni snimci. Govorimo o super-tajnom projektu. To da daju “direktno”? Da li su prenosili direktno postavljanje satelita sa nuklearnim projektilima, npr, sto bi bilo neuporedivo jednostavnije-ali, nisu (zsto bi? da pomognu SSSR-u)? Prevara je u verovatnoj opciji, da je to bio vojni (strogo poverljiv) projekat, a za javnsot “TV naucno-fantasticni” program. Mozda, cak i zajednicki, sa SSSR-om (kao sto je bilo sa “A” bombom).
    “Formalni (lazni) hladni rat” a stvarna saradnja sa “tajnim” SSSR-om? Ilustracija Area 51 (razvoj U-2, SR 71 F 117) ali, to SAD zvanicno ne priznaju, da postoji. “Cunami” 2011?

  • Mihailo

    Mladi G-dine Milosevicu.

    Ima jos zivih ljudi koji su Gledali “uzivo” navodno spustanje na Mesec I od tada niko vise nije isao Na mesec a vi vec tvrdite da su sest puta ljudi bili na Mesecu. Nesirite lazi. Mnogo je lepo kad malo znas.

  • Fizicar

    Citiracu Ajnstajna:
    “Samo su svemir i ljudska glupost beskonacni, mada za svemir i nisam siguran..”
    Vi sto mislite da je Apolo program farsa, bolje bi bilo da se obrazujete malo.
    Pozdrav

  • ainstain

    sletanje na mesecu je bilo lazirano ali ne i dokazono pogledajte na you tube-u lazirano sletanje na mesec.Prvi dokaz je bio da u svemiru nema vazduha a zastava se ipak viori… 😀

  • Šta to beše inercija? Mogao si da pročitaš tekst, objašnjeno je

  • Mirjana

    `Pripadnici teorije zavere uvek analiziraju samo jedno – video snimak Nila Armstronga koji skakuće po površini našeg suseda i ništa više.`, `Na fotografiji se vidi… (dodajte po želji)` Obozavam tekstove gospodina Milana Milosevica! Iako sam apsolutni laik, volim da citam o astronomiji i stvarima za nju vezanim, a tekstovi poput ovog nama `obicnim ljudima` pomazu da razumijemo neke stvari i zato VELIKO HVALA! i srecno u daljem radu!

  • Paolo

    “a onda je došao Galilej, “bacio” Aristotela i kugle sa krivog tornja u Pizi i pokazao da u vakuumu sva tela padaju sa istim ubrzanjem”
    Tog trenutka je, valjda za potrebe eksperimenta, oko Pize organizovan vakuum 🙂
    Bolja je ona priča o izjednačenju potencijalne i kinetičke energije… Makar je preciznija 🙂

  • Gunner

    Ave je to lepo objasnjeno ali ja i dalje ne verujem u to da su otisli na mesec !
    Posle drugog sv. rata i za vreme Hladnog rata mislim da niko nije mogao sebi priustiti tako nesto ! Mnogo se para potrosilio za Podmornice,brodove i avione u 2. sv. ratu u Hladnom ratu Amerika je potrosila svoje zalihe za nuklearke i jos je investirala u neke zemlje kao sto je Kuba…I sad vi zamislite posle svih tih miliona izgubljenih da stanu na noge i odu na mesec??
    Ne verujem u to koliko god da bude zemlja jaka sa parama mora imati i neki limit !
    Nemojte da trazite odgovore na slikama sa “meseca“ i probajte malo logicki da odradite ..
    E sad mozda ja nisam u pravu …
    A OVO STO SI TI NAPISAO I ODGOVORIO NA TE TVRDNJE TI JESI TACNO ODGOVORIO ALI MOGLI SU ONI TO I U STUDIJU DA NAPRAVE 😉
    Razmislite malo 🙂

  • deki0007

    I ja se slazem da su ljudi bili na mesecu,ne vidim nista sporno,samo mi je cudno sto se dozvoljava da zagovornicima kontra tvrdnje ne dajete bolje dokaze.
    Kazes da je setnja Nila Armstronga samo delic dokaznog materijala kojeg ima mnogo,monogo…
    Daj neki snimak ili slicno da je jos neko setao Mesecom….
    Na mesecu nema nista ,nije isplativ??? I to mi je veoma cudno.Na zemlji nalaze sve i svasta ,a na mesecu nema nista.Pa od cega je mesec sastavljen?Nema li na njemu svega sem vode?
    Danas salju letilice na Mars,Veneru,van suncevog sistema,a da ne mogu da se prave ture Zemlja-Mesec????Kao fizicar ,trebalo bi da razmotris i ostale stvari,a ne samo da budes portparol antizaverenika.Srdacan pozdrav 🙂

  • Колега

    Сад ће вама другар нешто да каже. Ви “завереници” много бре нешто мислите.
    Много квантитета, премало квалитета.
    Погледали 1-2 лоша документарца и одма мислите да сте најпаметнији..

  • @deki0007
    Kao fizičar dozvoljavam ljudima i da sami razmišljaju, istražuju i izvode zaključke. Na ovom i drugim sajtovima mogu se naći i neki drugi zanimljivi klipovi sa ovih sletanja (npr. ovaj), pa ko želi može da potraži dalje.

    Odgovor na drugi deo komentara nalazi se u samom pitanju. Jeste, sastav Meseca je sličan sastavu Zemlje ali da li da kupite hleb, mleko, itd idete u najbližu prodavnicu, u drugi grad ili na drugi kontinent? Ja to uradim na najisplativiji način, a taj način sigurno ne uključuje duga putovanja. Ostali moraju samo da izaberu “prodavnicu” 🙂

  • deki0007

    E ovo je vec mnogo bolje,sta pre pada cekic ili pero na mesecu…..
    Stavi sve ovakve snimke na gomilu…u jedan folder…covek na mesecu.
    Hvala,i
    Pozdrav

  • Marko

    Samo komentar u vezi trece tacke. Vijorenje se ne moze smatrati inercijalnim kretanjem. To je pre nepriguseno oscilatorno kretanje, a za to ti vec treba II Njutnov zakon.

  • mrav

    Ako su tako puno bili na mesecu, gde su snimci? Na YouTube mogu da okace … Nego ako nisu bili nema ni snimaka? I ja sam bio na saturnu, al zaboravih kameru da ponesem svih 5 puta, sem 6 kad nismo smeli da sletimo. Kako da ne!

  • MELSAM

    Milane, na zalost, ti si od tih koji su naseli lazima zlih i manipulativnih Jankija, samo da bi dokazali prednost nad Sovjetima. Janki i danas nisu ispred Rusa, jer de facto nasi Rusi imaju najjacu raketnu tehniku.
    Nema tu nikakvih zakona fizike niti tadasnje tehnologije da se to ostvari. Da nije tako, gotovo sve kosmicke zemlje bi odavno poslale svoje ekspedicije.
    Inace, Kinezi ce biti prvi cija ce se zastava “vijoriti” na Mesecu.

  • Ivan

    Ima jedna jako vazna stvar! Zadnji sloj Zemljine atmosfere je termosfera u kojoj sagorevaju asteroidi. Tu je temperatura oko 1000 stepeni. Oni moraju da prodju kroz to da bi dosli do Meseca! Kako???

  • Ivan

    Jos nesto! Taj snimak kako Neil Armstrong skacka po mesecu je apsolutno amaterski uradjen, smesno! On skacka usporeno i jasno se vidi da je to usporen snimak jer skace jako nisko “kao” na Zemlji! Skok na Mesecu bi bio 6 puta visi jer je gravitacija 6 puta manja! A za povratak bi bila potrebna mnogo veca lansirna rampa. Kako su oni to mogli da improvizuju tamo? Nikako!

  • Ivan

    Od uzasnih Suncevih zraka nas stiti atmosfera. Bas ti najgori zraci dolaze do termosfere, tamo molekuli najvise azota i kiseonika se sudaraju ogromnom brzinom i na taj nacin stvaraju 1000 stepeni temperature. Da nije te termosfere, tesko bi nama bilo! Hipoteticki, da su oni stigli na povrsinu Meseca, posto na Mesecu nema atmosfere, oni bi od tog najopasnijeg spektra Suncevog zracenja momentalno oslepeli.

  • Ivan

    Da je Voyager poslat u svemir, verujem, ali ne potpuno. Ipak ima nekog objasnjenja za to. Mada i tu postoji izvesna doza sumnje. On mora da se nalazi u kapsuli da bi prosao termosferu. Ona ga izoluje i stiti od sagorevanja, a nakon izlaska iz atmosfere, ona se otvori a satelit se rasklopi. Ali, unutar te kapsule je temperatura ogromna. Jedan predmet moze da izdrzi to, ali covek bas nikako! Nema tog materijala koji bi izolovao kapsulu do te mere da je spolja 1000 stepeni a unutra 20. I Jurij Gagarin kada je isao u svemir, nije se priblizavao termosferi.

  • neriljano

    Ako rusofilima skepticima bude lakse, neka znaju da je ruski rover “Lunohod 2” drzao rekord u kosmickoj voznji na tockovima do nedavno. Presao je 37km po Mesecu (da, i oni su sleteli na Mesec).
    http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/mer_updates/2014-07/20140807_2-Oppy-sets-record-chart-.jpg

  • indijanac

    Имам само једно питање, зашто сенке нису паралелне?
    Зар се светлост на месецу простире криволинијски!

  • vik

    Pa paralelne su , kad je povrsina na koji se projektuju ravna. i to gledano okomito na povrsinu i u pogledu sa strane(kako je fotografisano).
    Na mesecu je povrsina ,,grbava”.
    Pa nema sanse da budu paralelne gledano sa strane.

  • Srbin

    Pre cu verovati da je Rammstein u spotu Amerika bio na Mesecu nego sto cu verovati da su to oni uradili gotovo pre pola veka …

  • Pan

    Gospodin Ivan iz 2014 je izneo vrlo jake argumente za temperaturu i kosmicka zracenja koja organizam nemoze da izdrzi .takodje dodao bih i to da postoji i Van Alenov pojas oko nase planete koji je dokazan u skorije vreme i koji potvrdjuje teoriju o mogudjnosti da organizam nemoze da izdrzi tolika kosmicka zracenja ! takodje pogledajte snimak sa konferencije za novinare tima apolo11 po povratku navodno sa meseca .Na pitanje zasto su koristili crno bele kamere i kako je moguce da u pozadini nema zvezda na snimku,a kada e zna da mesec nema atmosferu one bi bile vidljivije nego sa zemlje ! Ispod lunarne kapsule nema tragova sletanja na mesec kako je to moguce ako se zna da su koristili rakete za spustanje ,onda bi oko kapsule bilo vidljivih tragova temperature koju emituju busteri. postoje jos mnogi dokazi ali nebih dalje ulazio u pricu i ovo je dovoljno .

  • Parafin

    Nekoliko stvari:
    -Haselblad kamere snimaju u boji: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
    arhiva od nekoliko hiljada fotografija sa Apolo programa
    -Van Alenov pojas je pojas naelektrisanih čestica koje i list papira zaustavi, to je osnovna i srednja škola iz fizike
    -inače, NASA je izjavila da je ta “radijacija” opasnija po opremu nego po ljude, a opet sve je radilo kako treba.
    -Što se tiče zvezda, ne bi se videle jer je BIO DAN NA MESECU KAD SU SLETELI, ne vidi se jer bi kamera morala da se postavi na dugačku ekspozijiciju i po noći, a kamoli po danu
    -pa pri sletanju Armstrong je rekao da podižu prašinu jer su na maloj visini, ali pošto je mala gravitacija i nema atmosfere, prašina se drugačije ponaša.

    Stvarno ne treba da ulaziš u ono o čemu nemaš pojma..

  • indijanac

    video ih je bog kad su sleteli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • berag

    Hihihi. Ja ne mislim da je čovjek sletio na mjesec. I ne mislim to po tome ko šta priča ili pokazuje, već običnom rezonovanjem i naučnim saznanjima u to doba.
    Dakle, jel neko od vas zna na kom nivou je bila elektrotehnika u to doba? Ako se malo pozabavite koja elektronika je u to doba postojala sve će vam biti jasno.
    Odnosno, ako je pilot imao džojstik i sve ručno obavio, letenje, sletanje, ponovno polijetanje onda je bio, jer je elektronika u to vrijeme bila, za današnje uslove, NIKAKVA.
    Tada su računari koji su računali samo jednostavne stvari i bili glomazni veličina soba, spori ko puževi i zahtjevali električne energije kao trafostanica. Svi se sjećamo kakvi su računari bili prije 25-30 godina. Zamislite sada da vas C64 vodi na mjesec i određuje putanju i računa kordinate i to 10 godina poslije prvog leta?!

  • Ruslan

    Lepa prica, ali istina je drugacija.
    Ni danas mi nemamo tehnologiju da bi bezbedno po ljudski zivot prosli Van Alenove prstenove. Drugo, ni savremene rakete ne mogu da ponesu toliki teret i uspesno vrate posadu nazad. Trece, zasto Yankee, kada su na reci i “dela” tako sposobni, nisu sleteli na Mesec recimo u poslednjih 10 ili 20 godina. Danas Yankee i Zapad nemaju svoje rakete, vec koriste Sojuz i Proton. Znaci Yankee su isceniorali u studio veliku prevaru i svet je to popio.

  • Nenad Petrovic

    Osim sletanja ljudi na Mesec, postoje mnogi dogadjaji u istoriji, kako bliskoj tako i dalekoj, za koje se postavlja pitanje da li su se zaista odigrali onako kako ih zvanicna istorija prikazuje.
    Sto se konkretno sletanja ljudi na Mesec tice, necu se izjasnjavati ni da se dogodilo, ni da nije. Ima argumenata i za jedno i za drugo, a kako nisam ni naucnik, ni politicar ne mogu da znam sta je prava istina.
    Umesto toga, navescu jedan detalj koga se secam iz tog doba (tada sam bio dete, ali me je zanimalo da to gledam na TV). Naime, ing. Milivoje Jugin, koji je za JRT prenosio i komentarisao sve Apolo misije (zakljucno sa Apolom 17), pricao je da su mu prilikom boravka u Kejp Kanaveralu (mislim da je tada bila aktuelna misija Apola 15) pokazali zapakovani Apolo 20, sto znaci da su Amerikanci imali spremne brodove za jos nekoliko narednih misija.
    Zasto su posle Apola 17 obustavili taj program, nikad necemo saznati. Da li je objasnjenje u onome sto nudi autor ovog sajta, u nekim tajnim razlozima koji Amerikanci ne zele da objave svetu ili u necem trecem ne znam, ali sta god da je posredi, nista ne prihvatam kao jedino moguce, niti ista odbacujem kao potpuno nemoguce.

  • Ruslan

    Opet Yankee i njihovi puleni hoce da nas prave budalama. Prvo, NASA nije imala raketnu i kompjutersku tehniku da podje dalje od zemaljske orbite. Drugo, astronauti ne bi preziveli Van Alenove prstenove. Trece, Ko je napravio prvi snimak Armstronga nakon izlaska iz kapsule. Cetvrto, kapsula nije mogla da primi vise od jednog astronauta, te kako bi uopste sletela i uzletela. Peto, trag stopala u prasnjivom bezvlaznom terenu i u uslovima vakuuma nikako ne mogu ostati. Sesto, zastava u vakuumu ne moze de se vijori, vec lebdi bez ikakvog kretanja. Sedmo, Yankee ni dan danas nemaju rakete, vec koriste ruski Proton i Sojuz. I tako dalje.

  • Ruslan

    Odgovor na komentar o Verneru von Braunu. Tacno je to da Yankee ne bi imali nista bez njega, jer njihov Godard nema nikakvih prakticnih rezultata.
    Medjutim vi svi trebate malo da ucite, imate sve na internetu. Braun je pokupio znanje od ruskih zarobljenih inzenjera odmah pocetkom Otacestvene Vojne. Kako, da li vi znate da je otac raketa bio ruski naucnik Ciolkovsli, koji je zapoceo naucno da se bavi raketnom tehnikom u 19 veku. Pre toga je Konstantinov lansirao raketu do 4-5 km, a iza toga 1933 je lansirana prva GRID-X raketa od strane SSSRa koja je posla u svemir do 5,5 km. Zatim 1939 je SSSR razvio vojne raketne sisteme KACUSA, koja je imala domet i do 100 km i tako je bila strah i trepet za nemacke fasiste. Iza toga, pred kraj rata Braun razvija svoje rakete slicne raketama Objek 218 bez krila i Objekt 212 sa krilima koje je razvio genijalni Sovjetski konstruktor Koroljev. Na kraju Koroljev i njegov tim zapocinju kosmicku trku lansirajuci Sputnik-1, tako da Rusi i danas imaju primat u raketnoj tehnici. Dakle, Yankee danas koriste ruske rakete Proton i Sojuz. Rusi ne mogu da naprave auto kao Svaba, ali danas prave najbolje raketne motore, koji kupuje Kina i Yankee.

  • Sveta685

    Ako zanemarimo priču o zastavi (koja može da se kreće (vijori) i zbog vetra i zbog inercije) – ima tu još mnogo drugih stvari, koje ukazuju da je film (filmovi) snimljen na Zemlji.
    – Prića da je bilo još 5 misija nije nikakav dokaz. Mogli su da još 5 puta emituju delove jednog te istog nasnimljenog materijala.
    – Mitbastersi, jedino što su dokazali je to – da su pristalice tvrdnji o lažiranju u pravu. Naime, bilo je pitanje u vezi senki koje idu u različitim pravcima. Ne radi se o više senki (kao na stadionima, usled više izvora svetlosti) već o JEDNOJ senki, koja za različite objekte ide u različitim pravcima. Ipak, njih dvojica su postavili tako priču – kao da je postojanje različitih pravaca senki, dokaz (navodno od strane teoretičara zavere) za više izvora svetlosti, Sunce i reflektor – što jednostavno – nije tačno. Takve stvari se dobijaju kada postoji JEDAN, BLISKI IZVOR SVETLOSTI (dakle – samo reflektor).
    Šta su oni uradili da pobiju navodne tvrdnje?
    Uzeli su reflektor, postavili ga pored neke makete Mesečeve površine i —-naravno, dobili senke različitih pravaca.
    I time, navodno, dokazali da “teoretičari zavere”, kako se pogrdno nazivaju ljudi koji ne veruju u laži američke vlade – nisu u pravu.
    U stvari – dokazali su da su u pravu i da je postojanje senki koje idu u različitim pravcima – dokaz za korišćenje bliskog izvora svetlosti tj. reflektora.
    Sunčevi zraci su, zbog ogromne udaljenosti, paralelni, dok se zraci svetlosti sa reflektora rasipaju u svim pravcima od mesta njegovog postavljanja.
    Dakle – Amerikenjci na Mesecu? Basted!
    – I ono najvežnije: usporeno kretanje na Mesecu može da postoji samo u glavama NASA-inih fizičara. I debil može da vidi, na njihovim snimcima, da su svi pokreti usporeni, u svim pravcima – i horizontalno i vertikalno.
    Usporeni skok astronauta na Mesecu?
    Biće da ste vi pobrkali kretanje nekog objekta KA Mesecu i kretanje nekog objekta OD Meseca (skok).

  • Branislav

    Samo jos da naucimo kako da se zastitimo od Van Alenovog pojasa radijacije i otici cemo na mesec.Nista ali bas nista zivo ne moze proci taj pojas radijacije.Sada se tek resava taj problem od strane NASA mislim da se operacija zove “Orion”.Pokusavaju sa nekim modulom dobro izolovanim da prvo zastite opremu od gubitka podataka zbog radijacije gde ce prvo da je izmere.Nema dalje price bili ili nisu jednostavno nisu jer je za sada nemoguce.Sama NASA je ovo obelodanila.Pogledajte link https://youtu.be/NlXG0REiVzE

  • Konikolp

    Ko nece da veruje da je covek bio na mesecu,ne mora,niko ga ne tera.Ja sam odrastao sa tim da je covek bio na mesecu i ja jos uvek verujem da je bio na mesecu.

  • Sveta685

    Vera je lepa stvar.
    Ali – zato se osnuje posebna verska sekta, recimo – vernici u istine američke vlade.
    Pitanje sletanja ili lažiranja sletanja Amerikenjaca na Mesec – je pitanje dokaza, materijalnih, ili logičkih.
    Ovi snimci usporenog kretanja navodnih astronauta – jednostavno vredjaju inteligenciju.
    Sasvim sigurno, da je NASI bilo potrebno da Kjubrik na neki način prikaže različitost kretanja na Mesecu – u odnosu na kretanje po Zemlji.
    Ali – usporeno?????

  • Sveta685

    Čujem da će glavni za slanje Meričkih astronauta na Mars biti – Džejm Kameron.
    Obzirom koliko je napredovala kompjuterska animacija (koju jadni Kjubrik nije imao) – ne sumnjam da će slike i video snimci biti fantastični:

    https://www.google.rs/search?q=martian+photos&espv=2&biw=1440&bih=805&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwipsIu3_KXNAhVDPRQKHUbtCm8QsAQIGQ#imgrc=_

  • Jelena

    Ljudi su rizikovali život da bi otišli na mesec. U Apolo 13 je bio ogroman rizik da astronauti izgube život. I ne znam kako neko može da kaže da je sve lažirano?

  • Sveta685

    Možda zato što neko ume da razmišlja svojom glavom?

  • nebitan

    Posto smo utvrdili da je gravitacija 6 puta manja na mesecu nego na zelji, samim tim dobijamo da je kretanje po mesecu apsolutni nemoguce i nekontrolisano, tako da po meni i odlazak na mesec, hodanje itd pada u vodu, jer ako bi skocio ne bi imalo sta da ga zaustavi vec bi taj skok bio dok ne udari u nesto i pritom ne promeni pravac kretanja, druga stvar je kako su sleteli ako je gravitacija tako mala jer pri sletanju opet bi doslo do amortizacije a samim tim bi se dobila promena pravca tj dobijanje drugog pravca , primer bi bio sa lopticom skocicom ako je konstantno udaramo ona nece stati vec ce non stop odskakati. Svako ima pravo da veruje ili neveruje, ali po meni su daleko od mesca

  • Sveta685

    Na nekom nebeskom telu, sa 6 puta manjom silom teže, skok bi samo bio viši i brži nego na Zemlji, a ne sporiji, kako su se zeznuli savetnici Kjubrika. I manja sila teže deluje na skakača i primorava ga da se vrati prema površini tog nebeskog tela. Neprekinuto kretanje je moguće samo tamo – gde ne deluje nikakva sila, osim one koja daje to kretanje (skok). Na Mesecu to nije slučaj. Dodatni problem je to – što na Mesecu sila teže nije 6 puta manja nego na Zemlji – nego čak nešto veća. Što je već i utvrdjeno, ali nije i objavljeno. Valjda da se ne bi poremetilo baljezganje o načinu računanja gravitacione sile.

  • Goran

    Ja ne mogu reci da li je covek bio ili nije bio na mesecu ali ima nekoliko stvari koje zbunjuju. Netacno je da na mesecu nema vise sta da se istrazuje a da na medjunarodnoj svemirskoj stanici i danas ima sta da se istrazuje. Mesec je neuporedivo manje istrazen od “golog svemira”. Zasto je let na mesec toliko skup danas ako je u periodu od 1968-1972 obavljen toliki broj uspesnih misija. Danas bi cena jedne takve misije morala biti neuporedivo niza nego 1969. godine. Zasto se nijedna misija sa ljudskom posadom ni pre ni posle Apolla nije udaljila od zemlje vise od 620 km a udaljenost zemlje od meseca je 384400 km? Bilo je tacno 135 Space Shuttle misija koje su kostale pravo bogatstvo. Zasto nijedna od tih misija nije dostigla makar jedan stoti deo rastojanja do meseca? Zasto su 135 puta poleteti i 135 puta ostali gotovo zalepljeni za zemlju? Mnoge od tih misija su trajale duze nego Apollo misije. Kako je moguce da procenat uspesnosti bude 100% ako se cak i danas gine na mnogo jednostavnijim misijama koje su rutinske u odnosu na Apollo. Najbolji primer je da danas rakete eksplodiraju cak i prilikom test paljenja, jos pre lansiranja. Kako je moguce da tehnologija ni danas nije na takvom nivou da se spreci eksplozija jos pre poletanja necega sto kosta 200 miliona dolara a pre 50 godina je bila na savrsenom nivou?

  • Sveta685

    @GORAN

    Postavljaš prava pitanja, na koja će ti pobornici istina Meričke vlade ponuditi neka nemušta objašnjenja. Recimo:
    zašto sada ne odu na Mesec? Njihov odgovor: nema ništa interesantno. A onda bi iole pametan čovek mogao da pita: a šta je bilo interesantmo da odu drugi, treći, četvrti, peti i šesti put? Čemu bacanje silnih milijardi dolara za ta, naknadna putovanja? Već su prvim (da je istinito) dokazali da mogu da odu na Mesec. Čemu ostale straćene milijarde? Zbog kamenja? To su mogle i automatske sonde da urade, mnogo jeftinije. Dalje – kako to, da su Merikenjci onda imali najbolje rakete na svetu, a danas šalju svoje satelite i sl, Ruskim raketama? Valjda bi trebalo da bude obrnuto? Kao kada bi Mercedes nekada bio najbolji auto na svetu, a danas ugradjivao delove Kragujevačke “Zastave”. Logično, a? Za pobornike Meričkih istina – svakako. Njima je logično sve što izjavi vlada iz Fašingtona. Mozak na otavu, pare u džep (većina su članovo Soroševih fondacija) i milina.
    Činjenica je, da je ljudima zabranjeno da lete na Mesec, i da će tamo otići samo u produkciji Džejmsa Kamerona, koji je, inače, unajmljen za člana ekipe, koja navodno treba da pošalje ljude (Merikenjce) na Mars. Obzirom da je dotični danas najbolji stručnjak za kompjutersku animaciju – ne sumnjam u uspeh. A dotle ćemo da gledamo USPORENO kretanje po Mesecu (i skakanje i horizontalno kretanje – mogli su makar ovo drugo da puste normalnom brzinom).

  • ALH84001

    Jer ima smisla da sirite dezinformacije po internetu? Obrazujte se malo. Opste je poznato da je zemlja ravna, ali ne stoji na slonovima nego na kornjacama! Kornjace su se pokazale kao neuporedivo stabilnije jel im je nize teziste a i lepse pevaju. Ruski pravoslavni naucnici su odavno dokazali da bi se zemlja prevrnula kad bi samo jedan slon cucnuo, dok je sa kornjacama to nemoguce jel ih je Velika Samooprasujuca Mikro Koala napravila tako da budu daltonisti pa ne cuce. Takodje, sletanje na mesec je rezirao Veljko Bulajic i snimano je u studiju na Kosutnjaku kao zahvalnost Tita za 418 milijardi dolara koje je Amerika dala kao bespovratni dug.

  • PLAČKO

    Pod tačkom 4se pominje dan na mesecu . Na mesecu ne postoji dan i noć pošto mi gledamo u osu mesečeve rotacije , u večno svetlu stranu , dok druga strana je u večnom mraku . Pod tačkom 7 pominje se nedostatak kratera , na fotografijama . Kako se odlepio od meseca — da krene ka zemlji ako nije bilo rakertnog pogona sa kiseonikom ???? Jel ga neko šlepao sajlom , sa zemlje ???? Najluđa stvar koju nazovi fizičari previđaju je odnos masa i gravitacija . Mesec je maseno ( težina kg ) je osamdeset puta lakši od zemlje . Gravitaciona sila je direktno srazmerna masi većeg predmeta . Kako to da je gravitacija 6 puta manja , a ne 80 . ( Čovek sa zemlje od 80 kilograma matamatički treba da ima samo 1 kg , a po njihovim tvrdnjama ispada 13 , 33 kg — to je ogromna razlika od 1333 % ) . Zašto bi neko doneo na zemlji 400 kg peska i kamenja , kada za svaki gram treba uložiti ogromnu količinu goriva ????

  • Sveta685

    Plačko
    Kako misliš da ne postoji dan i noć na Mesecu?
    Mesec se obrće oko Zemlje, jedna njegova strana je stalno okrenuta Zemlji – ali nije stalno okrenuta Suncu.
    Makar je jasno – kada je Mesec izmedju Zemlje i Sunca.
    Za krater stoji primedba – to je Kjubrikov propust.
    Manja sila teže na Mesecu se objašnjava njegovim manjim prečnikom, jer – a to je zaista činjenica- jačina svakog polja opada kvadratno sa povećanjem udaljenosti.
    Drugi je problem, što ta priča podrazumeva jednu apsurdnost – gravitacija iz središta Zemlje nema nikakvo dejstvo na njenoj površini (već je previše slaba posle tih 6.300 km), ali zato ona od površinskog dela zadržava Mesec u orbiti oko Zemlje i to na udaljenosti od 384.000 km.
    Besmisleno, naravno.

  • Ruslan

    Autor nije dotakao neke probleme koii nisu reseni ni do danas.
    Naime, najveci problem za coveka je da sigurno “proleti” kroz 3 Van Alenova prstena. Za dva se znalo pre americke “posete” Mesecu, a za treci tek nedavno. Zracenje tih prestenova je ogromno, tako da sa tadasnjom zastitom ne bi preziveo niti jedan astronaut.
    Drugi problem je da Yankee nisu imali tako snaznu raketu da podu do Meseca i da se vrate.
    Znaci ukoliko su leteli tada, onda bi mogli i danas, a kako? Danas koriste rusle raketne motore.
    Zastava se ne moze nikako vijoriti, u bezvazdusnom prostoru stoji kako je postavis i ne mrda ili prosto visi.
    Covek nije poleteo dalje od Svemisre stanice Mir koja rotira u niskoj orbiti i gde Van Alenovi prestenovi nemaju stetnih zracenja za ljudski organizam.
    Kao zakljucak mogu reci da mi jos uvek nemamo tehnologiju i transportnu tehniku da podjemo do Meseca, a kamo li do Marsa i td.

  • Ruslan

    Rusija (SSSR) je napravio sledece podvige:

    1. First in Space
    2. First animal in Space
    3. First man in Space
    4. First woman in Space
    5. First Space walk
    6. First Space Station
    7. First Space 360

    In the future only Russian man will be first on the Moon, not Yankee!

    Yankee Godard was very poor in knowledge about rocketry and if Yankee never used knowledge of Verner Fon Brown they should never send rocket in Space. By the way Verner stole huge knowledge from Russian and in particular from Grid and Katyusha rockets developed much earlier than Germans.
    Perhaps you don’t know that first rocket is developed by Russian man using projects developed by Tsiolkovsky!

  • Sava

    Ako su toliko vremena proveli i vise puta bili zasto nema nijedan kakav takav snimak ili makar obicna slika da ne govorimo o tome da i ovo sto prikazuju je skracivanoi seckano i uopste ne lici na neki snimak uzivo neko vrlo lepo iseckan i prikazan u kadrovima.

  • Claudio Kekich

    Mi smo se na Zemlju naselila pred oko 7000gva ne nastali kako se već uči