Sunčanje ili ne – odlučite sami!

Svaka priprema za more, jezero ili bazen (ili samo sunčanje kod kuće) pored pripreme kupaćeg kostima, peškira i ostalih sitnica, obuhvata i odabir adekvatnog preparata za zaštitu prilikom sunčanja. Pri ...

(super)Mesec 2014 - prvi put [12.07.2014]

Supermesec Credit: From Quark to Quasars Večeras je pun Mesec, ali ne običan već supermesec! U astronomskom smislu pojam "supermesec" nema neko posebno značenje ali ova pojava je u javnosti (i medijima) vrlo ...

Inovativni sistem eko rasvete na PMF-u u Nišu

Niš, 19. jun 2014. – Studentski tim „Eko-rasveta“ predstavio je inovativni sistem ekološke rasvete na Prirodno-matematičkom fakultetu u Nišu. Sa idejom da se prednosti novih tehnologija primene u svrhu ekološke ...

Od šoljice kafe do olujnog oblaka i nazad

Jako nevreme i katastrofalne poplave koje su sredinom maja pogodile našu zemlju izazvale su ogromnu materijalnu štetu, ali iz ogromne vode "isplivale" su i različite priče i pretpostavke o mogućem veštačkom uticaju na ...

Svet nauke slavi sedmi rođendan [01.06.2014]

"Svet nauke" - 7 godina rada Fotografija: Microspace in Canada Pre tačno sedam godina, 1. juna 2007. godine počeo je da radi blog "O životu, univerzumu i svemu ostalom", koji je kasnije ...

HAARP sistem na Aljasci, izvor wikipedia.org

Šta je HAARP sistem i da li je povezan sa promenom vremenskih prilika?

High Frequency Active Auroral Reseach Program (Visokofrekventni program za aktivno istraživanje aurore) set je antena koje emituju visoko frekventno (HF) radio zračenje. Ove antene koje se nalaze kraj Gakona na ...

Home > Nauka > Čovek na Mesecu: istina ili zavera

Čovek na Mesecu: istina ili zavera

July 20th, 2009

Danas je tačno 40 godina od kako je Nil Armstrong postao prvi čovek koji je šetao površinom Meseca. Prošle su četiri decenije, ali broj onih koji još uvek tvrde da i dokazuju da čovek nikada nije bio na Mesecu je veliki, kod nas poslednjih godina možda i u porastu.

Česti su oni koji iznose različite dokaze u korist svoje tvrdnje i dokazuju da je cela šetnja po Mesecu snimljena u nekom studiju ili pustinji na Zemlji. U krugovima pristalica teorije zavere kruže priče o različitim dokazima koji osporavaju čovekovo spuštanje na Mesec. Svi ti njihovi navodi mogu se svesti na nekoliko dipova dokaza i svi imaju jednu zajedničku osobinu – interpretacija snimka na osnovu Zemlajskog iskustva.

Upravo taj način interpretacije je osnovna greška pripadnika teorija zavere. Sama činjenica da događaj zabeleženi na snimku nisu onakvi kakvim ih zaverenici opisuju često je upravo potvrda da snimak nije napravljen na Zemlji već na Mesecu, ali krenimo redom.

1. Čovek nije sleteo na Mesec. To je jedna velika laž!

Pre analize činjenica baziranih na prirodnim naukama, tj. fizici i astronomiji, treba proanalizirati društvenu i političku situaciju tog perioda.

U periodu pre četrdeset godina Hladni rat između SSSR i SAD uveliko je trajao. Kosmički projekti bili su jedan od najvažnijih poligona za demonstraciju moći. SSSR je poslao prvi satelit i prvog čoveka u svemir. NASA je bila u velikom zaostaku. Oči celokupne naučne i političke javnosti bile su okrenute prema Mesecu a pitanje ko će biti prvi bio je osnovni motiv za istraživanje i rad.

Da bi izbegli potencijalne probleme oko dokazivanja da su stigli gore Rusi su na Spunjik instalirali radio predajnik koji je emitovao jedno jednostavno i periodično BIP BIP. Zadatak tog predajnika bio je da svima, bez ikakve sumnje dokaže da je Supnjik tamo gore. Slično je urađeno i prilikom slanja prvog čoveka u svemir.

NASA je te dve bitke igubila, ali ovu treću, i za mnoge najvažniju morala je da pobedi. Najgora stvar koja je mogla da se desi je da stignu gore a da im Rusi ne veruju!

Apolo 11 je odleteo, sleteo na Mesec, astronauti su se vratili nazad a Rusi su čestitali na velikom uspehu i nikada nisu izrazili sumnju u uspeh sletanja. Način za proveru je postojao, radio antene i prijemnici bili su usmereni ka Mescu, pratili su se signali koji dulaze i koji odlaze sa Zemlje, poznati a i oni manje poznati, špijunski sateliti radili su svoj posao, analizirani su uzorci koji su doneti. Ništa nije ukazivalo na manipulaciju.

Rusija je priznala poraz u trci ostvajanja Meseca. Bilo je dovoljno dokaza da ih u vreme hladnog rata ubedi u to, a nijedan jedini dokaz koji bi bacio trag sumnje autentičnost.

2. Zašto nisu otišli ponovo?

Ko kaže da nisu? Apolo 11 nije bio jedini na Mesecu. Na Mesec su sleteli i Apolo 12, 14, 15, 16 i 17. U svakoj od ovih misija ljudi su na Mesecu boravili:

Apollo 11 – 21 časa, 38 min.
Apollo 12 – 31 časa, 31 min.
Apollo 14 – 33 časa, 31 min.
Apollo 15 – 66 časa, 54 min.
Apollo 16 – 71 časa, 2 min.
Apollo 17 – 75 časa

Sve to ukupno iznosi  299 sati i 36 minuta. Svaka misija od poletanja do sletanja trajala je oko 8 dana. Tokom trajanja misija skoro uvek je održavana radio veza sa Zemljom. Sve to su slušali mnogi, tražili greške i snimali i analizirali. SSSR naročito, rekoh već – nisu našli ništa sumnjivo, a tako su želeli da to pronađu! Istraženo je oko 102 km površine našeg suseda i doneseno oko 400 kg kamenja i prašine. Sve to još uvek postoji i čuva se u različitim arhivama.

Pripadnici teorije zavere uvek analiziraju samo jedno – video snimak Nila Armstronga koji skakuće po površini našeg suseda i ništa više. Taj snimak je samo jedan, zanemarljiv deo, u gomili podataka koji su emitovani radio vezom ili doneti nazad na Zemlju. Najveći broj zastpmnika teorije zavere nikad nije ni čuo za postojanje ostalih podataka.

Zašto odlasci nisu nastavljeni? Nije postojao razlog da se to uradi. Rusi su pobeđeni, gore nije imalo ničega što bi moglo da se iskoristi, a sve je mnogo koštalo. Apolo program je obustavljen.

3. Zastava ne može da se vijori!

Ova tvrdnja predstavlja tipičan primer zemaljskog razmišljanja bez poznavanja, ili uz ignorisanje, elementarne fizike (konkretno: I Njutnovog zakona). Tvrdnja da je zastava ne može da se vijori zato što ne postoji vazduh, a samim tim i vetar, ne samo da je pogrešna većje i potpuno suprotna stvarnosti! Elementarna fizika kaže da je takvo ponašanje zastave upravo potvrda da su uslovi drugačiji od onih na Zemlji.

Naše svakodnvno iskustvo nam kaže da zastava koju postavimo stoji i ne mrda ako nema vetra, ali to važi u uslovima na Zemlji – prisustvo vazduha i gravitacija 6 puta veća od one na Mesecu. Taj vazduh, koji kako kaže naše svakodnevno iskustvo tera zastavu da se vijori istovremeno stvara otpor koji usporava, tj. guši kretanje. Na Mesecu vazduha nema pa ne postoji ništa što bi usporavalo kretanje zastave. Istovremeno, tu je i I Njutnov zakon, zakon inercije – svako telo se kreće ravnomerno dok ga neko drugo telo ili sila ne primoraju da to stanje promeni. Videli smo da drugog tela, tj. vazduha nema pa nema šta da zaustavi to kretanje. U vakuumu se svako telo kreće mnogo lakše i brže nego na vazduhu. Setite se aerodinamike, oblika aviona i automobila – sve to sa ciljem da se smanji otpor vazduha. E na Mesecu tog vazduha nema pa se svaki dodi zastave prenosi u veliko ljuljanje.

Setite se poznatog Aristotelovog učenja o padanju tela. Aristotel je išao upravo sličnom logikom i tvrdio da teža tela padaju brže od lakših. To mišljenje je vladalo vekovima, a onda je došao Galilej, “bacio” Aristotela i kugle sa krivog tornja u Pizi i pokazao da u vakuumu sva tela padaju sa istim ubrzanjem.

Čudan je taj vakuum, baš voli da zbunjuje ljude. A tek nedostatak gravitacije. Koliko bi se samo lakše i jeftinije kretali da je gravitacija na Zemlji šest puta slabija nego što jeste.

Series Navigation
Categories: Nauka

Najnoviji tekstovi

Projekat "Budi i ti astronom"

Svet nauke 26.08.2014
mladi-su-zakon Budi i ti astronom je omladinski projekat koji sprovodi AU “Eureka” uz podršku Resurs centra “Edukativni centar – Kruševac” u okviru poro

Promocija prvog teleskopa [25.08.2014]

Milan Milošević 25.08.2014
Slika dana: Galileo Galilej i teleskop [25.08.2014] Galileo Galilej i prvi teleskop Credit: Physics Today Na današnji dan 1609. godine Galileo Galilej predstavio je prvi teleskop Leonardu Donatu, v

Najnoviji snimci Sunca i Meseca iz AD Alfa

Svet nauke 21.08.2014
Mesec_2_cc Poznati srpski astrofotograf Miodrag Sekulić, koji je i jedan od osnivača Astronomskog društva "Alfa" iz Niša, obradovao nas je svojim novim astro
  1. July 22nd, 2009 at 01:18 | #1

    Dobar tekst, podelio sam ga i sa svojim FB prijateljima i jos na nekim mestima. Vidi se da poznajete ono o cemu pisete sto je uvek pohvalno kod autora.

  2. July 22nd, 2009 at 01:45 | #2

    Zahvaljujem se na komentaru i promociji teksta.

  3. avatar
    NOED
    July 22nd, 2009 at 04:28 | #3

    Skoro sve mi deluje argumentovano i, u tom smislu, nemam zamerki. Svi (kontra)argumenti su sazeti, sto je posebno dobro.

    Medjutim, pod rednim brojem 6. stoji sledeca recenica: “U svemiru nema vazduha pa ništa ne može da prenosi toplotu.”. Ovo naprosto nije tacno. Znaci li to da je temperatura vakuuma teperatura apsolutne nule? Odmah zatim se upotrebila rec “temperatura”, a toplote na Mesecu nema.

    “Takođe, temperatura je ista na Mesecu i bilo gde u orbiti oko Zemlje.” Da li je temperatura u orbiti oko Zemlje uvek ista? Ili je razlicita, u zavisnosti da li se nalazimo u Zemljioj senci ili smo direktno izlozeni Suncu?

    Sustina argumenta je sadrzana u recenici: “Jednostavno, kamere moraju da se drže zaklonjene od Sunca.”, ali mislim da je ostatak teksta pod rednim brojem 6. potrebno promeniti.

    Nadam se da sam pruzio konstrukivnu kritku.

  4. avatar
    Branislav Petrović
    July 22nd, 2009 at 10:24 | #4

    Zbog Vas počeh da pratim i astronomske sajtove.
    Precizno zaokružena analiza, mit je razbijen. Apolo misija je odradila posao i na mesecu.
    Jeste li koristili metod MythBusters-a?

  5. avatar
    Sale
    July 22nd, 2009 at 10:28 | #5

    Znači li to da je i onome ko bi lažirao čitav događaj bilo dovoljno da ima udžbenik iz fizike za osnovnu školu? Meni je jedini čvrst dokaz to što Rusi nisu oborili čitavu priču… ostalo nije ubedljivo..

  6. avatar
    Milorad Nicic
    July 22nd, 2009 at 11:01 | #6

    Lepa analiza dogadjaja! Svaka cast!

  7. July 22nd, 2009 at 14:59 | #7

    NOED :

    Medjutim, pod rednim brojem 6. stoji sledeca recenica: “U svemiru nema vazduha pa ništa ne može da prenosi toplotu.”. Ovo naprosto nije tacno. Znaci li to da je temperatura vakuuma teperatura apsolutne nule? Odmah zatim se upotrebila rec “temperatura”, a toplote na Mesecu nema.

    Nije pogrešno, ali delimično jeste neprecizno. Vazduh omogućava prenos toplote konvekcijom pa je zbog toga na Zemlji temepratura na osunčanoj strani i u senci priblično ista. Na Mesecu nema takvog prenošenja toplote pa je zagrejana samo strana koja je osunčana, ona druga je mnogo hladnija.

    Temperatura vakuuma nije nula, nigde u svemiru. Neki izvor toplote, i neki metod prenošenja uvek postoji. Najniža temepratura u svemiru iznosi oko 2K (tj. temepratura kosmičkog pozadinskog zračenja). Temeratura u okolini zvezda, Sunčevom sistemu, a naročito na Mesecu je dosta iznad te vrednosti, zbog prisustva zračenja sa sunca. Treba imati u vidu da se Sunce na horizontu Meseca sporo pomera pa je jedna strana, npr. stena, dosta dugo izložena suncu a druga je u senci.

    Naravno da temepratura nije ista svuda u orbiti oko Zemlje, osunčana strana je uvek toplija od strane koja je u senci. Nije bitno da li senku pravi Zemlja ili nešto drugo.

    Branislav Petrović :
    Jeste li koristili metod MythBusters-a?

    Zahvaljujem se na komentaru. Emisiju MythBastersa još uvek nisam gledao, ali kroz ovakve tekstove, kao i kod MythBustersa, provlači se isti metod, slični argumenti jedino se primeri delimično razlikuju.

    Kako je reč o nekim osnovnim zakonima fizike tu nema mnogo da se filozofira i tumači.

    Sale :

    Znači li to da je i onome ko bi lažirao čitav događaj bilo dovoljno da ima udžbenik iz fizike za osnovnu školu? Meni je jedini čvrst dokaz to što Rusi nisu oborili čitavu priču… ostalo nije ubedljivo..

    Naravno da ne. Potreba za udžbenikom iz osnovne škole postoji kod pristalica teorija zavere, njihovi argumenti tu padaju. Za lansiranje obične “zemaljske” rakete i radio emitovanje potrebno je mnogo više o toga. Ta “osnovna škola” govori o argumentima i znanji onih koji zastupaju teoriju zavere, nikako o Apolo programu.

    Milorad Nicic :

    Lepa analiza dogadjaja! Svaka cast!

    Hvala

  8. avatar
    Kiza
    July 23rd, 2009 at 21:16 | #8

    Super objašnjenja!Iako sam znao da su bili na Mesecu sada si me ponovo ubedio u to!

  9. avatar
    PeacefullWarruir
    August 11th, 2009 at 19:49 | #9

    mOn landing noax je najsmeshnija teorija zavere.
    ja kontam ljude koji iznose neke zavere koje su jebiga – neproverive.

    Naprimer david icke, jes da se ne slazem sa njim, ali ne znaci da nije u pravu etc. nema nekih jakih dokaza ni za ni protiv.

    Ali mi nije jasno sto ljudi iznose zavere kod stvari koje su proverive.
    Nebitne totalno.

    Ufo zavere imaju vise tvrdih doakza nego Moon landing noax.
    Za ufo bar ima vise kredibilnijih svedocenja.

    Za ovo ima pet lika i to amerikanca. I nijedan rus. Kao sto sam vec rekao Apolu na temi “ko ovde laze”

  10. November 23rd, 2009 at 20:40 | #10

    Izvinjavam se, ali gde su to Rusi potvrdili? Imali su predsednika dvojnika, jedno pričali javno a drugo za sebe u sobici, uz šoljicu kafe? Očigledno ne mislite na istu Rusiju, istu godinu, istu Zemlju. U ovom svetu sve ovo što kažete da ne postoji postoji i mogu da se pronađu TV snimci (snimak sa Meseca emitovan je nekoliko puta tokom dana), novine (sledećeg dana “Pravda” na naslovnoj strani objavila vest), knjige. Luna 15 je tada bila u orbiti oko Meseca, tako da je Moskava sve posmatrala iz prvog reda.

    Da ste bar naveli nešto što bi išlo u prilog ovim tvrdnjama pa da čovek i razmisli, ovako je to samo vaša obična priča.

  11. avatar
    Dragan
    November 23rd, 2009 at 20:19 | #11

    Mislim da su modzda bili,ali puno kasnije,to je bila borba izmedju dve politike komunisticke i kapitalisticke.Stvarno ne znam ko je gori…isti su.
    Nasao sam puno dokaza da nisu bili,cak mi je covek pricao iz jedne sluzbe,a to su rusi potvrdili da nisu bili.Rusi nikada nisu ucili u skoli o sletanju amerikanaca na mesec.Holivud je tada mogao da dokaze bilo sta.Ne zaboravite da su ubili svog predsednika da bi usli u rat,ili da su dogovorili napad na Perl Harbur,pa su nasli nacin da nas bobarduju,pa su gadjali penagon Tomahavkom,srusili bliznakinje… jedan avion i dalje leti,onaj sto je srusen,a ljudi koji su poginuli i danas setaju.Ne zaboravite koiko je ulozeno u privremenu bazu Bonstil i sta se nalazi isopd zemlje.
    Amerikancima nista ne verujem

  12. avatar
    ZoNi
    January 19th, 2010 at 12:14 | #12

    Po pitanju vijorenja zastave… Ako se pogleda VIDEO snimak, može sa jasno videti da se zastava NE vijori, već da stoji kao da je napravljena od plastike ili kartona.

  13. avatar
    Vlada
    May 7th, 2010 at 16:03 | #13

    NASA je bila u velikom zaostatku nakon sto je SSSR poslao i prvog coveka u svemir,i prvog satelita i prvu zenu i prvu zivotinju…Morali su da dokazu i oni da su vazni pa bar i laganjem da dokazu svetu da su jaka sila,cuo sam da su oko mesec dana pre poletanja zakupili rezisera koji je rezirao film “Odiseja u svemiru”.No na osnovu mojeg misljenja LAZU.Da su bili otisli vec 100 puta.Postoji i mnogo drugih dokaza kao zastava,otisci,senke…Dakle COVEK NIJE BIO NA MESECU!!!

  14. May 7th, 2010 at 19:31 | #14

    Vidim poznajete bolje istoriju od predsednika i svih političara i naučnika koji su tada živeli u SSSR-u. Za razliku od vas oni nisu gledali u “pasulj” već su analizirali podatke do najsitnijih detalja, sa Zemlje i iz orbite i nikad nisu osporili spuštanje na Mesec. Zanimljivo, znate bolje šta se dogodilo od ljudi koji su tada radili na obe strane

    Odgovori na vaše “dokaze” nalaze se u ovom tekstu, koji, očigledno, zaslepljeni vašim mišljenjem i potrebom da nešto napišete, niste ni pročitali.

  15. May 7th, 2010 at 19:56 | #15

    @Vlada
    Dokle bre više taj izgovor…da su bili otišli bi vec 100 puta…!!!
    Samo malo uključite mozak, pročitajte nešto o Mesecu i znali bi zašto nisu bili 100 puta, već samo nekoliko. Pa i za ovo NEKOLIKO PUTA mnogi nisu čuli i samo misle na apolo 11. Ako su i za apolo čuli.
    Ne znam tačno koliko je ljudi radilo na projektu, ali znam da ih je bilo mnoooogo hiljada. Ako su sve njih uspeli da prevare onda…

  16. avatar
    Icić Nebojša
    May 8th, 2010 at 13:39 | #16

    Zbog čega bi išli 100 puta? Svetom vlada interes, sve što veliki biznis zanima imaju i na Zemlji.

  17. avatar
    Dragan
    October 4th, 2010 at 23:09 | #17

    Nisu bili i tačka.

  18. avatar
    Marsovac
    October 6th, 2010 at 11:14 | #18

    @Dragan
    Jesu, bili su. Za to postoji hrpa dokaza, od kojih je ovde samo sitan dio naveden. Jedan od najjačih dokaza jeste zrcalo (katadiopter) ostavljen na Mesecu uz pomoć kojega se stalno meri udaljenost Zemlja – Mesec. Pošalješ signal, on se odbije od katadiopter i vrati u prijamnik na Zemlju. Imaš brzinu svetlosti + vreme putovanja signala = udaljenost Zemlje od Meseca. Taj katadiopter su postavili astronauti Appola 11.
    Tvoje verničko rezoniranje se od dokaze lomi ko boca od planinu.

  19. avatar
    nja
    October 18th, 2010 at 00:45 | #19

    @Marsovac
    Zasto je to najjaci dokaz? Zar nisu mogli to u posalju letelicom u kojoj nije bio smesten covek?

  20. avatar
    Marko
    January 3rd, 2011 at 15:54 | #20

    Obican i prosecan covek jednostavno vise ne moze da prosudi sta je ovde sve merodavno a sta nije… Sa druge strane, ako necemo nista da verujemo onda je najbolje da ne verujemo ni u Sputnjik a ni u Gagarina ako cemo realno da gledamo…

  21. avatar
    Marko
    January 3rd, 2011 at 16:42 | #21

    Ovo je misljenje jednog coveka i ja ga necu osporiti, mozda je u pravu. Ja sam i na jednoj i na drugoj strani trenutno. Svi mi nesto cujemo pa pricamo samo ono sto se nama kao pojedincima najvise svidja. Kada se pogleda redosled, Sovjeti su eto prvi poslali nekoliko tih Lunohoda-robota za slikanje Meseca i prikupljanje podataka. Meni sad nije jasno: kako su onda njihove “kamere” i instrumenti funkcionisali u tom surovom svemiru??? Kada vec svi sumnjaju u americke. Kako uopste sve do sada sto je poslato funkcionise tamo gore i na Mesecu i uopste u medjuplanetarnom prostoru… Pretpostavljam, da su extremne temperature slicne i na Mesecu i u medjuplanetarnom prostoru. Pa bi bilo logicno da svi veruju u isto…jedno. Zar ne? Krajem drugog svetskog rata, prilikom zauzimanja Nemacke, Ameri su pokupili Nemce-naucnike a Rusi samo tehniku i prvu veliku raketu sposobnu da odleti do svemira. Na osnovu te nemacke rakete je i nastao Sputnjik. U SAD-u su nemacki naucnici radili za NASA-u istovremeno. Krajem 40-ih godina, kada se delio svet na kapitalizam, komunizam i na ostale, Staljin je lepo pitao Amere: A kada cemo da podelimo Mesec??? Ono sto je u SAD-u bila NASA, to je u SSSR-u bio “CAGI”. I jedni i drugi su bili veoma zavisni od Nemaca i njihove tehnologije. Da nije bilo nemackog naucnika Vernera Brauna, planovi za Mesec bi bili tesko realizovani… Opet, ostajem po strani i ne zelim nista da tvrdim… Mozda je tacno. Sve smo nesto negde culi.

  22. avatar
    Јанко
    March 6th, 2011 at 17:01 | #22

    Теорија “преваре Месеца” о томе да американци нису били на Месецу је недавно настала у самој Америци . Као да би се заштитили подаци о томе шта су американци видели на Месецу. Као видели су светлеће објекте који их прате итд. и наодно на другој страни Месеца, која се са Земље не види, живи нека друга цивилизација !? И не само то живе и у унутрашњости Месеца !!! Стварно имају бујну машту. Сматрају цео свет будалама. СССР није оповргавао њихов “одлазак” на Месец из политичких разлога јер би американци могли да објаве и неуспехе СССР.

  23. avatar
    cane
    April 27th, 2011 at 01:17 | #23

    Ovakav tekst moze da sastavi samo jako ostrascen pristalica teze da covek jeste bio na Mesecu, bez obzira na to sta pricaju zli jezici poklonika “teorije zavere”. Dakle samo zastupanje jedne strane, bez cvrstog i jasno iznetog dokaza igde u tekstu.
    Milane ne uzimajte ovo kao negativan komentar, pozdravljam vasu naucno istrazivacku sklonost, s obzirom da ste rodjeni 12 godina nakon misije Apolo11, drugacije i niste mogli da proucavate celu stvar nego posredno, preko publikacija koje kao sto znamo “pise pobednik”. Ako podjemo od jedne od izjava samog Nila Armstronga:”Ako me nista ne pitate, ja vas necu slagati” onda cela stvar ocito trazi skidanje vela tajne i rasciscavanje mnogih pitanja.
    Nazalost, kao i u svakoj raspravi u kojoj svaka od strana ima argumente, ali njima samo ubeđuje sebe a ne suprotnu stranu, ostaje kao jedina cinjenica da istina nije ono sto neko dokaze – istina je ono u sta je neko spreman da veruje.

  24. avatar
    Ceda
    January 17th, 2012 at 21:22 | #24

    Razotrimo jos jednu mogucnsot: da je Apolo 11 stvarno putovao do Meseca, posada se spustila. Ali…Da su emitovani pripremljeni snimci. Govorimo o super-tajnom projektu. To da daju “direktno”? Da li su prenosili direktno postavljanje satelita sa nuklearnim projektilima, npr, sto bi bilo neuporedivo jednostavnije-ali, nisu (zsto bi? da pomognu SSSR-u)? Prevara je u verovatnoj opciji, da je to bio vojni (strogo poverljiv) projekat, a za javnsot “TV naucno-fantasticni” program. Mozda, cak i zajednicki, sa SSSR-om (kao sto je bilo sa “A” bombom).
    “Formalni (lazni) hladni rat” a stvarna saradnja sa “tajnim” SSSR-om? Ilustracija Area 51 (razvoj U-2, SR 71 F 117) ali, to SAD zvanicno ne priznaju, da postoji. “Cunami” 2011?

  25. avatar
    Mihailo
    February 19th, 2012 at 19:03 | #25

    Mladi G-dine Milosevicu.

    Ima jos zivih ljudi koji su Gledali “uzivo” navodno spustanje na Mesec I od tada niko vise nije isao Na mesec a vi vec tvrdite da su sest puta ljudi bili na Mesecu. Nesirite lazi. Mnogo je lepo kad malo znas.

  26. avatar
    Fizicar
    March 17th, 2012 at 23:46 | #26

    Citiracu Ajnstajna:
    “Samo su svemir i ljudska glupost beskonacni, mada za svemir i nisam siguran..”
    Vi sto mislite da je Apolo program farsa, bolje bi bilo da se obrazujete malo.
    Pozdrav

  27. avatar
    ainstain
    March 18th, 2012 at 13:46 | #27

    sletanje na mesecu je bilo lazirano ali ne i dokazono pogledajte na you tube-u lazirano sletanje na mesec.Prvi dokaz je bio da u svemiru nema vazduha a zastava se ipak viori… :D

  28. March 18th, 2012 at 19:04 | #28

    Šta to beše inercija? Mogao si da pročitaš tekst, objašnjeno je

  29. avatar
    Mirjana
    August 2nd, 2012 at 12:12 | #29

    `Pripadnici teorije zavere uvek analiziraju samo jedno – video snimak Nila Armstronga koji skakuće po površini našeg suseda i ništa više.`, `Na fotografiji se vidi… (dodajte po želji)` Obozavam tekstove gospodina Milana Milosevica! Iako sam apsolutni laik, volim da citam o astronomiji i stvarima za nju vezanim, a tekstovi poput ovog nama `obicnim ljudima` pomazu da razumijemo neke stvari i zato VELIKO HVALA! i srecno u daljem radu!

  30. avatar
    Paolo
    August 5th, 2012 at 23:50 | #30

    “a onda je došao Galilej, “bacio” Aristotela i kugle sa krivog tornja u Pizi i pokazao da u vakuumu sva tela padaju sa istim ubrzanjem”
    Tog trenutka je, valjda za potrebe eksperimenta, oko Pize organizovan vakuum :)
    Bolja je ona priča o izjednačenju potencijalne i kinetičke energije… Makar je preciznija :)

  31. avatar
    Gunner
    April 4th, 2013 at 15:34 | #31

    Ave je to lepo objasnjeno ali ja i dalje ne verujem u to da su otisli na mesec !
    Posle drugog sv. rata i za vreme Hladnog rata mislim da niko nije mogao sebi priustiti tako nesto ! Mnogo se para potrosilio za Podmornice,brodove i avione u 2. sv. ratu u Hladnom ratu Amerika je potrosila svoje zalihe za nuklearke i jos je investirala u neke zemlje kao sto je Kuba…I sad vi zamislite posle svih tih miliona izgubljenih da stanu na noge i odu na mesec??
    Ne verujem u to koliko god da bude zemlja jaka sa parama mora imati i neki limit !
    Nemojte da trazite odgovore na slikama sa “meseca“ i probajte malo logicki da odradite ..
    E sad mozda ja nisam u pravu …
    A OVO STO SI TI NAPISAO I ODGOVORIO NA TE TVRDNJE TI JESI TACNO ODGOVORIO ALI MOGLI SU ONI TO I U STUDIJU DA NAPRAVE ;)
    Razmislite malo :)

  32. avatar
    deki0007
    August 5th, 2013 at 12:12 | #32

    I ja se slazem da su ljudi bili na mesecu,ne vidim nista sporno,samo mi je cudno sto se dozvoljava da zagovornicima kontra tvrdnje ne dajete bolje dokaze.
    Kazes da je setnja Nila Armstronga samo delic dokaznog materijala kojeg ima mnogo,monogo…
    Daj neki snimak ili slicno da je jos neko setao Mesecom….
    Na mesecu nema nista ,nije isplativ??? I to mi je veoma cudno.Na zemlji nalaze sve i svasta ,a na mesecu nema nista.Pa od cega je mesec sastavljen?Nema li na njemu svega sem vode?
    Danas salju letilice na Mars,Veneru,van suncevog sistema,a da ne mogu da se prave ture Zemlja-Mesec????Kao fizicar ,trebalo bi da razmotris i ostale stvari,a ne samo da budes portparol antizaverenika.Srdacan pozdrav :)

  33. avatar
    Колега
    August 6th, 2013 at 04:48 | #33

    Сад ће вама другар нешто да каже. Ви “завереници” много бре нешто мислите.
    Много квантитета, премало квалитета.
    Погледали 1-2 лоша документарца и одма мислите да сте најпаметнији..

  34. August 6th, 2013 at 15:45 | #34

    @deki0007
    Kao fizičar dozvoljavam ljudima i da sami razmišljaju, istražuju i izvode zaključke. Na ovom i drugim sajtovima mogu se naći i neki drugi zanimljivi klipovi sa ovih sletanja (npr. ovaj), pa ko želi može da potraži dalje.

    Odgovor na drugi deo komentara nalazi se u samom pitanju. Jeste, sastav Meseca je sličan sastavu Zemlje ali da li da kupite hleb, mleko, itd idete u najbližu prodavnicu, u drugi grad ili na drugi kontinent? Ja to uradim na najisplativiji način, a taj način sigurno ne uključuje duga putovanja. Ostali moraju samo da izaberu “prodavnicu” :)

  35. avatar
    deki0007
    August 14th, 2013 at 21:28 | #35

    E ovo je vec mnogo bolje,sta pre pada cekic ili pero na mesecu…..
    Stavi sve ovakve snimke na gomilu…u jedan folder…covek na mesecu.
    Hvala,i
    Pozdrav

  36. avatar
    Marko
    August 24th, 2013 at 20:32 | #36

    Samo komentar u vezi trece tacke. Vijorenje se ne moze smatrati inercijalnim kretanjem. To je pre nepriguseno oscilatorno kretanje, a za to ti vec treba II Njutnov zakon.

  37. avatar
    mrav
    November 13th, 2013 at 14:02 | #37

    Ako su tako puno bili na mesecu, gde su snimci? Na YouTube mogu da okace … Nego ako nisu bili nema ni snimaka? I ja sam bio na saturnu, al zaboravih kameru da ponesem svih 5 puta, sem 6 kad nismo smeli da sletimo. Kako da ne!

  38. avatar
    MELSAM
    April 20th, 2014 at 07:58 | #38

    Milane, na zalost, ti si od tih koji su naseli lazima zlih i manipulativnih Jankija, samo da bi dokazali prednost nad Sovjetima. Janki i danas nisu ispred Rusa, jer de facto nasi Rusi imaju najjacu raketnu tehniku.
    Nema tu nikakvih zakona fizike niti tadasnje tehnologije da se to ostvari. Da nije tako, gotovo sve kosmicke zemlje bi odavno poslale svoje ekspedicije.
    Inace, Kinezi ce biti prvi cija ce se zastava “vijoriti” na Mesecu.

  39. avatar
    Ivan
    June 30th, 2014 at 02:31 | #39

    Ima jedna jako vazna stvar! Zadnji sloj Zemljine atmosfere je termosfera u kojoj sagorevaju asteroidi. Tu je temperatura oko 1000 stepeni. Oni moraju da prodju kroz to da bi dosli do Meseca! Kako???

  40. avatar
    Ivan
    June 30th, 2014 at 02:40 | #40

    Jos nesto! Taj snimak kako Neil Armstrong skacka po mesecu je apsolutno amaterski uradjen, smesno! On skacka usporeno i jasno se vidi da je to usporen snimak jer skace jako nisko “kao” na Zemlji! Skok na Mesecu bi bio 6 puta visi jer je gravitacija 6 puta manja! A za povratak bi bila potrebna mnogo veca lansirna rampa. Kako su oni to mogli da improvizuju tamo? Nikako!

  41. avatar
    Ivan
    June 30th, 2014 at 02:50 | #41

    Od uzasnih Suncevih zraka nas stiti atmosfera. Bas ti najgori zraci dolaze do termosfere, tamo molekuli najvise azota i kiseonika se sudaraju ogromnom brzinom i na taj nacin stvaraju 1000 stepeni temperature. Da nije te termosfere, tesko bi nama bilo! Hipoteticki, da su oni stigli na povrsinu Meseca, posto na Mesecu nema atmosfere, oni bi od tog najopasnijeg spektra Suncevog zracenja momentalno oslepeli.

  42. avatar
    Ivan
    June 30th, 2014 at 03:01 | #42

    Da je Voyager poslat u svemir, verujem, ali ne potpuno. Ipak ima nekog objasnjenja za to. Mada i tu postoji izvesna doza sumnje. On mora da se nalazi u kapsuli da bi prosao termosferu. Ona ga izoluje i stiti od sagorevanja, a nakon izlaska iz atmosfere, ona se otvori a satelit se rasklopi. Ali, unutar te kapsule je temperatura ogromna. Jedan predmet moze da izdrzi to, ali covek bas nikako! Nema tog materijala koji bi izolovao kapsulu do te mere da je spolja 1000 stepeni a unutra 20. I Jurij Gagarin kada je isao u svemir, nije se priblizavao termosferi.

  43. avatar
    neriljano
    August 24th, 2014 at 13:49 | #43

    Ako rusofilima skepticima bude lakse, neka znaju da je ruski rover “Lunohod 2″ drzao rekord u kosmickoj voznji na tockovima do nedavno. Presao je 37km po Mesecu (da, i oni su sleteli na Mesec).
    http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/mer_updates/2014-07/20140807_2-Oppy-sets-record-chart-.jpg

  44. avatar
    indijanac
    August 26th, 2014 at 00:14 | #44

    Имам само једно питање, зашто сенке нису паралелне?
    Зар се светлост на месецу простире криволинијски!

  1. No trackbacks yet.

Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove urednika sajta Svet nauke. Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni. Prilikom pisanja komentara pridržavajte se pravopisnih pravila. Urednik sajta ima pravo da ne odobri komentare za koje smatra da ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog sajta.